Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6308/2022 от 09.06.2022

УИД    78MS0044-01-2022-000692-22                    

Дело № 2-6308/2022      17 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи             Поляниной О.В.

    при секретаре             Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Белеевскому В.М. о взыскании задолженности по взносам, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Белеевскому В.М. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2019 по 2021 годы в сумме № рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме № рублей, по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Также истец просит обратить взыскание на принадлежащий Белеевскому В.М. гараж-бокс № <адрес>, расположенный в <адрес>» на земельном участке по адресу: <адрес>

    В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчик является членом общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», владеет и пользуется гаражом-боксом № <адрес> в ПО, расположенным на территории коллективной автомобильной стоянки первичной организации <адрес> (далее - ПО) по адресу: <адрес>, являющейся структурным подразделением местного отделения ВОА, в 2019-2021 годах ответчик не уплачивал членские взносы, установленные Уставом ВОА.

    Представитель истца, действующий по доверенности ФИО7, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Белеевский В.М. в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчик Белеевский В.М. является членом ВОА и владеет гаражом № <адрес>, расположенным на территории первичной организации <адрес> что подтверждается дубликатом паспорта гаража, разрешением на временное пользование земельным участком № от 17.09.2002, обязательством члена ВОА.

На основании протокола отчетной конференции ПО от 22.12.2018 размер годового взноса на 2019 год составляет № рублей.

На основании протокола отчетной конференции ПО от 14.12.2019 размер годового взноса на 2020 год составляет № рублей.

Согласно сметы доходов и расходов на 2021 год, утвержденной протоколом № заседания Совета ПО «Пискаревская» от 20.01.2021 размер годового взноса на 2021 год составляет № рублей.

Согласно протоколу № отчетной конференции ПО «Пискаревская» от 17.12.2016 пунктом 4 собрания собственнику гаража № <адрес> и пристройки установлен коэффициент в размере 1,5 от размера членского взноса.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате членских взносов составляет: за 2019 год – № рублей, за 2020 год – № рублей, за 2021 год – № рублей.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком указанных взносов в период с 2019 по 2021 год, ответчиком не представлено.

На основании Устава общественной организации «Всероссийское Общество автомобилистов», Правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций и Положения о первичной организации член Общества обязан своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных Уставом, а также решениями общего собрания первичной организации.

Из положений Устава и Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации Всероссийское Общество Автомобилистов следует, что первичная организация является структурным подразделением ВОА, при этом, не являясь самостоятельным юридическим лицом, входит в состав местного отделения ВОА или Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА и осуществляет свою деятельность под руководством соответствующего отделения.

Первичная организация ПО «Пискаревская», на территории коллективной автомобильной стоянки которой находится гараж ответчика, входит в состав общественной организации «Всероссийского Общества Автомобилистов», которая, как следует из материалов дела, является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе, и соответственно, имеет право обращения в суд с иском о взыскании установленных в первичной организации взносов.

Поскольку сведений о том, что в отношении ответчика в спорный период было принято решение о прекращении членства во Всероссийском Обществе Автомобилистов, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся за вышеуказанный период в заявленном размере, исходя из расчета, представленного истцом, соответствующего решению ПО об установлении размера взносов и порядка их уплаты, и не оспоренного ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и возражений от ответчика не представлено.

    Рассматривая требования иска об обращении взыскания на принадлежащий ответчику гараж-бокс № <адрес>, расположенный в <адрес> суд не усматривает законных оснований для его удовлетворения, поскольку в российском законодательстве полномочиями по применению мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, обладают судебные приставы-исполнители.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов истца по оплате услуг представителя № рублей, полагая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме № рублей несколько завышенными, и не отвечающими принципу разумности и соразмерности.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № рублей в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ – № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.     

░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.10.2022.