Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9392/2015 ~ М-9923/2015 от 03.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 04 декабря 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9392/2015 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Фаизов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Фаизов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Duster, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Фаизов Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) (переименован в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

В установленные сроки заемщик не вносил платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем ему неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако требования были проигнорированы, возражений не представлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Фаизов Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) (переименован в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Фаизов Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге, предметом залога является автомобиль Renault Duster, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчики в суд не представил.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде: Renault Duster, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Фаизов Р.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Фаизов Р.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фаизов Р.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов на автомобиль Renault Duster, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова