Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5887/2022 ~ М-5263/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-5887/2022

УИД 50RS0052-01-2022-006749-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова ФИО8 к Щелковскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов А.Д. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Щелковскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от 10 декабря 2020 года, заключенного с ФИО3, Шаталов А.Д. является собственником транспортного средства SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) , 2018 года выпуска, № двигателя , № кузова , цвет – белый, г.р.з.

13 марта 2020 года в рамках исполнительного производство -ИП, сторонами которого являются должник ФИО5 и взыскатель ООО «ФИО9», судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 был наложен запрет на распоряжение (запрет на регистрационные действия) в отношении автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) .

До настоящего времени арест не снят. Полагает, что его права как собственника транспортного средства нарушены.

Просит освободить от ареста транспортное средство – автомобиль SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) , 2018 года выпуска, № двигателя , № кузова , цвет – белый, г.р.з.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 декабря 2020 года между ФИО3 (продавец) и Шаталовым А.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства , в соответствии с которым истец приобрел автомобиль SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) , 2018 года выпуска, № двигателя , № кузова , цвет – белый, г.р.з. (л.д.7).

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке органами ГИБДД (л.д.9, 41).

13 марта 2020 года Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения – наложения ареста на автомобиль марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN), цвет – белый, 2018 года выпуска (л.д.53-54).

03 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) , 2018 года выпуска, № двигателя , № кузова , г.р.з (л.д.57-58).

В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Основанием такого иска будет являться то обстоятельство, что арестованное имущество принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к настоящему гражданскому делу бремя доказывания принадлежности спорного имущества возложено на истца.

Судом установлено, что в производстве Щелковского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску ООО «ФИО12» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках указанного гражданского дела определением судьи от 07 февраля 2020 года был наложен арест на автомобиль марки SKODA RAPID, VIN №, цвет – белый, 2018 года выпуска.

На основании указанного судебного постановления был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство -ИП от 13 марта 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно положениям ст.142 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Решением суда от 29 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, VIN №, 2018 года выпуска - было отказано.

Подтверждения тому, что автомобиль SKODA RAPID, VIN №, 2018 года выпуска, является тождественным автомобилю истца SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) , 2018 года выпуска, материалы дела не содержат и суду не представлено, в нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Идентификационный номер транспортного средства является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет («ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», приложение №7).

Сведений о том, что автомобиль, собственником которого является Шаталов А.Д., находится в залоге у ООО «ФИО10», материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль истца не является предметом исполнительного производства -ИП, оснований для сохранения ареста не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ SKODA RAPID, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , 2018 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , № ░░░░░░ , ░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░

2-5887/2022 ~ М-5263/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шаталов Александр Дмитриевич
Ответчики
Щелковский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области
АО "Альфа-Банк"
Другие
Катрук Артур Вячеславович
СПИ Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Спиридонова Н.Г.
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Савина Екатерина Викторовна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
21.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2022Передача материалов судье
26.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2022Подготовка дела (собеседование)
15.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее