Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2023 ~ М-571/2023 от 19.06.2023

УИД 16RS0№-54

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                                                                          <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту – МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке «Заинск» по адресу: РТ, <адрес> длительное время остается невостребованным транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска. Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном лицом, управляющим транспортным средством – М.А.В. Собственником указанного транспортного средства является Ф.И.Т. Собственнику направлено требование о необходимости получения данного транспортного средства, однако адресат за получением корреспонденции не явился.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты>, цвет белый, серый и оттенки, бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители заинтересованных лиц ГБУ «БДД», УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не имеет.

Заинтересованные лица Ф.И.Т. и М.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таким образом, суд приходит к выводу, что возможности рассмотрения дела в их отсутствии сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 6.10 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» указанный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 1 указанного постановления, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из указанного следует, что на заявителе лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих об отказе собственника транспортного средства от права на него.

Судом из материалов дела установлено, что на специализированной стоянке «Заинск» по адресу: РТ, <адрес> длительное время с ДД.ММ.ГГГГ остается невостребованным транспортное средство марки <данные изъяты>.

Указанный автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку на основании принятого сотрудником МВД по РТ решения о задержании транспортного средства, что подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации между собственником данного транспортного средства (выгодоприобретателем по договору) и организацией – хранителем возникли обязательства хранения в силу закона.

Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрирована за Ф.И.Т.

Собственнику данного транспортного средства в письменном виде, посредством почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись письменные требования о необходимости получения данного транспортного средства. Адресатом - собственником задержанного транспортного средства до настоящего времени какие-либо действия по распоряжению принадлежащим имуществом не приняты.

Транспортировку задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение и выдачу с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, договора о взаимодействии должностных лиц внутренних дел Российской Федерации с лицами, за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет АО «Безопасность дорожного движения».

При таких обстоятельствах, суд считает, что хранитель задержанного транспортного средства ГБУ «Безопасность дорожного движения» при той степени заботливости, какая от него требовалась исходя из характера его обязательств, приняло все меры для надлежащего информирования собственника задержанного транспортного средства о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку и хранившимся на ней более двух лет, поскольку направлял сообщения с указанием места хранения автомобиля.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в доход государства - удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйную движимую вещь, а именно на транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет белый, серый и оттенки, ранее принадлежавшее Ф.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратить транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет белый, серый и оттенки, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                               А.<адрес>

Мотивированно решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.