Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2023 от 08.02.2023

Мировой судья с/у № 2                                                                 Дело № 5-17/2-2023

Магаданского судебного района                                                           № 12-55/2023

Попова О.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2023 года                                                                      г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарасова В.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Тарасова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

с участием Тарасова В.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

заявлений, ходатайств не поступило, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 января 2023 года Тарасов Владимир Алексеевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Тарасов В.А. обратился с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что дело необоснованно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

В судебном заседании Тарасов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Тарасова В.А., исследовав письменные доказательства по делу, обсудив доводы жалобы, судья установил следующее.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, 2 января 2023 года в 02 часа 45 минут, в районе <адрес> Тарасов В.А. управлял транспортным средством «Тойота РАВ-4», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.

Вина Тарасова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 января 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 января 2023 года, составленный с использованием средств видеофиксации; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 января 2023 года, с записью и распечаткой теста выдоха, согласно показаниям прибора содержание этилового спирта в выдыхаемом Тарасовым В.А. воздухе составило 0,64 мг./л. Освидетельствование проводилось техническим средством Drager Alcotest 6810 ARВD-0490. Дата поверки 16.04.2022 года. С результатами Тарасов В.А. согласился, о чем имеется его личная запись в протоколе. Данное процессуальное действие зафиксировано на видеозаписи; просмотренная в судебном заседании видеозапись фиксации проведения освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством на СД-диске, согласно которой Тарасову В.А. разъяснен порядок проведения освидетельствования, проведено освидетельствование на состояние опьянения, зафиксирован результат освидетельствования, а также факт отстранения от управления транспортным средством Тарасова В.А.; протоколом задержания транспортного средства от 2 января 2023 года; диском с видеозаписью; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Школина И.Н. от 2 января 2023 года; карточкой операции с водительским удостоверением на Тарасова В.А.; справкой ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 6 января 2023 года, в соответствии с которой в действиях Тарасова В.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния; сведениями о привлечении Тарасова В.А. к административной ответственности.

Факт управления Тарасовым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района от 25 января 2023 года о привлечении Тарасова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, сделан обоснованный вывод о виновности Тарасова В.А., и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело необоснованно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

2 января 2023 г. при составлении протокола об административном правонарушении Тарасовым В.А. дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в указанном протоколе и удостоверено подписью Тарасова В.А (л.д. 4). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, таким образом.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Тарасов В.А. извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. 17).

В судебное заседание Тарасов В.А. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Тарасова В.А. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Иные доводы жалобы фактически направлены на несогласие с привлечением Тарасова В.А. к административной ответственности, основанием к отмене постановления не являются, не опровергают выводов мирового судьи о виновности Тарасова В.А. во вменяемом правонарушении.

Привлекая Тарасова В.А. к административной ответственности, мировой судья правильно исходила из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судья дала правильную юридическую оценку.

При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

К административной ответственности Тарасов В.А. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При привлечении Тарасова В.А. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Тарасова В.А. и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 января 2023 года о привлечении Тарасова Владимира Алексеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья                                                                                 Е.Ф.Пикалева