Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-265/2022 от 17.02.2022

66RS0051-01-2022-000500-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                                                   03 июня 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2022 по иску ООО МК «Пятак» к Тихомировой Светлане Юрьевне о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Пятак» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 16.07.2019г. между ООО МКК «Пятак» и Тихомировой С.Ю. был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 181,966% годовых. Сумма займа получена должником в полном объеме.Ответчик погашение займа и процентов за пользование денежными средствами не производит, от уплаты задолженности уклоняется.Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. По состоянию на 20.07.2020г. у ответчика образовалась задолженность в размере 91 647,14 руб, включающая в себя сумму основного долга 30 000 руб.,сумму начисленных процентов 55 377,60 руб., сумму пени 6 309,54руб. В виду существенного нарушения условий договора истец просит расторгнуть договор.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты по договору займа 55 377,60 руб., проценты за период 21.07.2020г. по день вынесения судом решения, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, пеню в размере 6 309,54руб., пеню за период 21.07.2020г. по день вынесения судом решения, пеню за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга а также государственную пошлину в размере 8 949 руб.41 коп., расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб. 00 коп.

            В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

           Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            В суде установлено, что 16.07.2019г. между ООО МКК «Пятак» и Тихомировой С.Ю. был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 181,966% годовых.

            Согласно пункта 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером.

Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы займа исполнена им в полном объеме.

Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не осуществлял платежи в погашение займа и уплату процентов за пользование им, что подтверждено исковым заявлением, расчетом задолженности. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчета за период с 17.07.2019 г. по 20.07.2020 включительно, в размере 91 647,14 руб.

            Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 949 руб.41 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2020г., также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.07.2020г.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Пятак» к Тихомировой Светлане Юрьевне о расторжении договора займа и взыскании задолженности – удовлетворить.

            Договор займа от 16.07.2019г., заключенный между ООО МК «Пятак» и Тихомировой Светланой Юрьевной – расторгнуть.

Взыскать с Тихомировой Светланы Юрьевны в пользу ООО МК «Пятак» задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб.00 коп., проценты по договору займа 55 377 руб.60 коп., проценты за период 21.07.2020г. по день вынесения судом решения – исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исходя из размера договора займа, пени в размере 6 309 руб. 54 коп., пени за период 21.07.2020г. по день вынесения судом решения – исходя из размера договора займа, пеню за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исходя из размера договора займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949 руб.41 коп., расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Е.В. Александрова