Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2022 ~ М-197/2022 от 11.03.2022

55RS0016-01-2022-000346-38

Дело № 2 - 268/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 12 мая 2022 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при помощнике судьи Чепилко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табуристовой Татьяны Николаевны, Табуристова Владимира Владимировича, Табуристова Николая Владимировича, Гольцовой Натальи Владимировны к Администрации Борчанского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел на праве собственности 1/232 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти его супруга, а также дети проживали совместно с наследодателем и приняли принадлежащее ему имущество. Но в связи с тем, что право собственности наследодателя на земельную долю надлежащим образом не оформлено, а также в связи с тем, что они своевременно не обратились к нотариусу для вступления в наследство просили признать за Табуристовой Татьяной Николаевной, Табуристовым Владимиром Владимировичем, Табуристовым Николаем Владимировичем, Гольцовой Натальей Владимировной право общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района, в равных долях по 2,2341 га каждому, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Табуристова Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала суду пояснила, что после смерти супруга ФИО1 она обратилась к нотариусу с целью принятия наследства. Также к нотариусу обратился и ее сын Табуристов С.В. Другие дети полагали, что в наследство должна вступить только она, как супруга умершего. На момент смерти ФИО1 ее дочь Гольцова Н.В. проживала отдельно в <адрес>.

Представитель истцов Воробьев Г.Н. исковые требования уточнил, в уточненном виде поддержал. Суду пояснил, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли и жилого дома. После смерти к нотариусу для принятия наследства обратилась супруга умершего – Табуристова Т.Н. и его сын – Табуристов С.В. Другие наследники к нотариусу не обращались, но фактически вступили в наследство, так как на момент смерти проживали с наследодателем. В связи с тем, что после обращения в суд Табуристов Владимир Владимирович умер, просил его долю в праве собственности на земельную долю включить в наследственную массу.

Ответчик Администрация Борчанского сельского поселения в судебном заседании полагал, что супруга умершего вступила в наследство, однако длительный период времени земельной долей не пользовалась и не искала ее.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, своего представителя в суд не направили.

Третье лицо нотариус Вразовская Г.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо Табурстов С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Его интересы в суде представлял представитель Табуристова Н.В., которая возражала относительно исковых требований, суду пояснила, что на момент смерти ФИО1 с ним проживали его супруга Табуристова Т.Н. и сын Табуристов В.В. Наследство после смерти ФИО1 приняли Табуристова Т.Н. и Табуристов С.В. Другие дети умершего мер к принятию наследства не совершали.

На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов Гольцовой Н.В., Табуристова Н.В., третьих лиц.

Свидетель ФИО11, Свидетель №2 суду пояснили, что на момент смерти ФИО1 с ним совместно проживали Табуристова Т.Н., Табуристов В.В. Остальные дети имели свои семьи и проживали отдельно.

Выслушав истца, представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 принадлежало право собственности на земельную долю площадью 10,9 га земель среднего качества на основании свидетельства на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная земельная доля вошла в земельный участок с кадастровым номером №. В счет указанной земельной доли был образован земельный участок с кадастровым номером № в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1, номер регистрации: №. И соответственно прекращено его право собственности в земельном участке с кадастровым номером №. На основании решения Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности граждан, в том числе и ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета и признано право общей долевой собственности 1/232 в исходном земельном участке №. Но так как на момент вынесения решения суда ФИО1 уже умер и не обратился в решением Кормиловского районного суда в Росреестр, то его право собственности на 1/232 долю в земельном участке с кадастровым номером № не было восстановлено.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруга – Табуристова Татьяна Николаевна, дети Табуристов Владимир Владимирович, Табуристов Николай Владимирович, Табуристов Сергей Владимирович, Гольцова (Табуристова) Наталья Владимировна. После смерти наследодателя Табуристова Т.Н. и Табуристов С.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Суд полагает, что остальные дети: Гольцова (Табуристова) Наталья Владимировна, Табуристов Николай Владимирович и Табуристов Владимир Владимирович наследство не приняли. Со слов Табуристовой Т.Н. и свидетелей установлено, что на момент смерти наследодателя Гольцова (Табуристова) Н.В. и Табуристов Н.В. по адресу <адрес> не проживали, кроме того дети считали, что именно мать должна вступить в наследство и не претендовали на него.

На основании изложенного суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в части, признать право собственности в порядке наследования на 1/464 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства (на ? часть земельной доли площадью 10,9 Га земель среднего качества, принадлежащей ФИО1, <данные изъяты> г.р. на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ и находящейся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ). Другая ? часть наследства принадлежит Табуристову Сергею Владимировичу, однако исковые требования им не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Табуристовой Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? часть земельной доли площадью 10,9 Га земель среднего качества, принадлежащей ФИО1, <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ и находящейся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части уточненное исковое заявление оставить без удовлетворения

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья                                             У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                             У.В. Бочарова