Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-1076/2023 от 17.08.2023

№ 2-1109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                                               г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Волжская, 2, гражданское дело № 2-1109/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Изтелеуов А.Б. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что на исполнении в Трусовском районном отделении судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», возбужденное на основании следующих исполнительных документов:

- акта МИФНС № по Астраханской области № от 30 ноября 2021 года о взыскании недоимки по налогам в размере 180 583 рубля 77 копеек;

- исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Астраханской области № № от 23 марта 2022 года о взыскании задолженности в пользу АО «ТЭЦ-Северная» в размере 429 233 рубля 03 копейки;

- акта Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области № от 2 сентября 2022 года о взыскании недоимки по налогам в размере 187 253 рубля 43 копейки.

Итого на общую сумму задолженности в размере 797 070 рублей 20 копеек.

В ходе исполнительских действий установлено, что денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности не имеется.

Также установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок, площадью 579 400 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: Астраханская область, Наримановский район, садоводческое общество «Дружба» АО «Астраханбумпром» Солянского сельсовета.

5 мая 2023 года на указанный земельный участок наложен арест.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Астраханская область, Наримановский район, садоводческое общество «Дружба» АО «Астраханбумпром» Солянского сельсовета.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация муниципального образования «Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области».

Судебный пристав-исполнитель Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Изтелеуов А.Б. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» Епихин Н.Е. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, указав, что задолженности в пользу АО «ТЭЦ-Северная» не имеется. Полагает, что обращение взыскание на земельный участок повлечет нарушение прав 750 собственников земельных участков, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба».

Представители МИФНС № 6 по Астраханской области, Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, АО «ТЭЦ-Северная», а также представитель администрации муниципального образования «Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель АО «ТЭЦ-Северная» обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, также указав в заявлении, что СНТ «Дружба» исполнило требования исполнительного документа в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования «Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» обратился в суд с заявлением, в котором полагал исковые требования судебного пристава-исполнителя не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, доводы возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Трусовском районном отделении судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», возбужденное на основании исполнительных документов:

- акта МИФНС № по Астраханской области № от 30 ноября 2021 года о взыскании недоимки по налогам в размере 180 583 рубля 77 копеек (исполнительное производство №-ИП от 3 декабря 2021 года);

- исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Астраханской области № № от 23 марта 2022 года о взыскании задолженности в пользу АО «ТЭЦ-Северная» в размере 429 233 рубля 03 копейки (исполнительное производство №-ИП от 17 мая 2022 года);

- акта Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области № от 2 сентября 2022 года о взыскании недоимки по налогам в размере 187 253 рубля 43 копейки (исполнительное производство №-ИП от 6 сентября 2022 года).

Вышеуказанные исполнительные производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Изтелеуова А.Б. объединены в сводное, с присвоением №-СД.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, в ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем проводились мероприятия по совершению исполнительских действий, в том числе направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из поступивших по запросу судебного пристава-исполнителя сведений установлено, что садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: Астраханская область, Наримановский район, садоводческое общество «Дружба» АО «Астраханбумпром» Солянского сельсовета.

5 мая 2023 года на данный земельный участок, судебным приставом-исполнителем наложен арест, что подтверждается актом.

Обстоятельства принадлежности земельного участка ответчику не оспаривается сторонами и подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 августа 2023 года, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области, из которой следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 28 193 604 рубля.

Судом из представленных ответчиком документов установлено, что на спорном земельном участке расположены 750 земельных участков, принадлежащих гражданам на праве собственности.

По сведениям АО «ТЭЦ-Северная», задолженности в размере 429 233 рубля 03 копейки не имеется, следовательно, с ответчика подлежат взысканию недоимка по налогам в размере 367 837 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящим иском нарушаются права и законные интересы собственников земельных участков, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба», также учитывая несоразмерность заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года

         Судья Г.Т. Успанова