Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2024 от 18.01.2024

    Дело №

УИД 25RS0№-60

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» февраля 2024 года                                 г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., рассмотрев жалобу Свириденко Сергея Анатольевича на постановление врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Федорова А.Ю. от 16.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Свириденко Сергей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000, 00 руб.

Определением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 16.11.2023 Свириденко С.А. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

01.12.2023 Свириденко С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, указав, что о привлечении его к административной ответственности он узнал 02.11.2023. Просит учесть, что постановление по делу об административном правонарушении не направлялось ему по месту фактического проживания.

Данный материал выделен из материала по жалобе Свириденко С.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 20.02.2024 Свириденко С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы Свириденко С.А. на определение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 16.11.2023 назначено на 22.02.2024. Свириденко С.А., представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.

13.08.2023 в 13:01:05 по адресу: Приморский край, автодорога Артём - Находка - порт Восточный 72 км. + 200 (Шкотовский район), прибором, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки «ТОЙОТА МАРК X», государственный регистрационный знак №, водитель которого нарушил п. 9.1.1 ПДД, а именно допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «АИСТ-контроль», заводской №.

14.08.2023, в соответствии с частью 1 статьи 2.6 прим. 1 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в отношении собственника автомобиля ТОЙОТА МАРК X, государственный регистрационный знак В996АА125 Свириденко С.А., вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18№ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за нарушение п. 9.1.1 ПДД, зафиксированное с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, 23.05.2023 копия постановления по делу об административном правонарушении 18№ направлена Свириденко С.А. заказным почтовым отправлением с присвоением штрихового почтового идентификатора 690930 86 50699 6, по адресу регистрации Свириденко С.А.: <адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 19.06.2021 № 647 «Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг», экземпляр постановления по делу об административном правонарушении может быть направлен адресату в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи. Размещение документов в информационной системе организации федеральной почтовой связи осуществляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Постановление доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на Едином портале.

В соответствии с п. 10 Правил, постановление считается доставленным (врученным) адресату с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Согласно отчета, предоставленного на официальном сайте почтовой организации АО «Почта России», 15.08.2023 электронное письмо, содержащее копию постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку срок подачи жалобы на постановление по делу об административном 18№ от 14.08.2023 истёк 25.08.2023, данное постановление вступило в законную силу 26.08.2023.

08.11.2023 Свириденко С.А. обратился в ЦАФАП в ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Приморскому краю, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае уважительных причин его пропуска. При этом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Жалоба Свириденко С.А. направлена 08.11.2023, по истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Отказывая Свириденко С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Приморскому краю подполковником полиции Федоров А.Ю. правильно исходил из того, что по делу отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока.

Так, довод о том, что Свириденко С.А. находился за границей Российской Федерации не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обжалования постановления, так как получение письма, содержащее копию постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату в личном кабинете Государственных и муниципальных услуг в электронном виде.

Вместе с тем, при получении копии постановления по делу об административном правонарушении в личном кабинете адресата, у гражданина имеется возможность обратиться с подачей жалобы через Единый портал Государственных услуг, независимо от места нахождения гражданина.

Доводы Свириденко С.А. о том, что постановление по делу об административном правонарушении должно было быть направлено по адресу его фактического проживания, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении жалобы Свириденко Сергея Анатольевича на постановление врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Федорова А.Ю. от 16.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

            Судья                                                                         С.В. Качан