Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 03.04.2023

Дело ..............

УИД 26RS0..............-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.............. 20 апреля 2023 года

    Судья Минераловодского городского суда .............. Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8,

представившего удостоверение .............. и ордер № н 328360 от ..............,

при секретаре ФИО7,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .............. года рождения, уроженца с .............. Автономной Республики Крым Украина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО1, .............. года рождения, работающего грузчиком ООО «Рокадовские минеральные воды» зарегистрированного ............../пер. Дербентский, ..............; проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2, .............., примерно в 20 часов 30 минут, в качестве пассажира находился в салоне автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак В 314 УР/126 регион, припаркованного около .............., расположенного по .............. городского округа ............... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, воспользовавшись, что покинувший салон указанного выше автомобиля водитель Потерпевший №1, за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, с поверхности панели, располагающейся между водительским и передним пассажирским сидениями, тайно похитил мужскую сумку, выполненную из кожзаменителя черного цвета торговой марки «Poshet», не представляющую материальную ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 43000 рублей; паспортом транспортного средства серии .............. и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9907 .............. на автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный знак В314УР/126 регион; водительским удостоверением серии 26 17 .............. на имя Потерпевший №1; электронным военным билетом серии 1000 .............. на имя Потерпевший №1; банковской картой «Сбербанк» .............. на имя Александра Шевченко; накопительной картой «Лукойл» ..............; накопительной картой «МВидео»; накопительной картой «585 Золотой», а также картриджем на электронную сигарету торговой марки «FIZZI» со вкусом клубники, также не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, принадлежащие последнему, в дальнейшем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 43000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Подсудимый ФИО2 показал, что .............. он пришел с работы в 17 часов или в 17 часов 30 минут, и встретился с Потерпевший №1. ФИО4 попросил помочь ему вывезти мусор, и он согласился. Они поехали к ФИО4 на квартиру, и вывезли мусор, потом съездили в магазин, и ФИО4 сказал, что надо съездить на .............., там ребята не могут завести машину. Они помогли и поехали домой в ............... По пути подобрали и завезли домой знакомого ФИО4. Потом ФИО4 повез его домой. Они приехали к его дому. Они работали с ФИО4 вместе, в его машине он собирал вещи, грязную одежду, из багажника достал памперсы для ребенка, и ФИО4 уехал. Через некоторое время позвонил ФИО4, и спросил, не взял ли он случайно, его сумку, и попросил посмотреть дома. Он ответил, что сумку не брал, и обещал посмотреть дома. Он посмотрел, увидел сумку, и не стал ничего говорить ФИО4. Позвонил и сказал, что сумки нет. А сам положил ее на шкаф. ФИО4 сказал, что сейчас подъедет, чтобы поискать вместе. Он вышел во двор и начал смотреть сумку. Когда подъехал ФИО4, он сказал, что сумки нет. Они поискали сумку в машине, не нашли. Они спросили у ребят, которые проходили мимо, не находили ли те сумку, но ребята сказали, что не находили.

ФИО4 уехал домой? потом позвонил через некоторое время, и сказал, что звонил его жене, спрашивал у нее, она сказала, что ничего не видела. Потом ФИО4 позвонил снова, сказал, чтобы он еще раз хорошо посмотрел, и если он взял сумку из-за денег, то деньги он может оставить себе, просил вернуть документы, так как на восстановление уйдет много времени. Позвонив еще через время, ФИО4 сказал, что вызывает полицию. Он ответил, чтобы вызывал и лег спать. ФИО4 снова позвонил в час ночи, и сказал, чтобы он одевался и шел к нему.

Он оделся, вышел со двора, пока подходил до конца .............., подъехала полиция вместе с ФИО4. Сотрудники полиции начали его спрашивать о сумке, он сказал, что ничего не знает. Они все сели в машину, и поехали к ФИО4. У Артёма все сфотографировали, ФИО4 написал заявление, и оттуда они поехали в участок. Его допросили, он сказал, что ничего не брал. На самом деле, он взял сумку из машины вместе с вещами, он хотел вернуть ее, подкинуть потом ФИО4, но не получилось. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетеля, экспертным заключением, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами, и исследованы судом.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что они встретились после работы с ФИО2. Они работали на одной работе, ФИО10 работал пекарем, а он водителем. После работы они встретились примерно в 17 часов, и поехали к нему. У него дома ремонт, и он попросил ФИО4 помочь вывезти строительный мусор. После окончания работ они вышли, сели в машину и поехали по .............. в магазин автозапчастей, потом в магазин «Оптовичок». Он пошел покупать продукты, а ФИО10 все это время сидел в машине. Потом они проехали на .............. и помогли его знакомым завести машину, и поехали домой, в ............... По дороге в районе Рокадовской подобрали и довезли домой его знакомого.     После этого он довез ФИО2 до дома, попрощался с ним. ФИО10 вышел. У него памперсы лежали в багажнике. Он вышел из машины, открыл багажник, Валера забрал памперсы и они попрощались. Когда он приехал домой, и хотел забрать из машины рабочую сумку и документы, обнаружил, что их нет. Документы лежали между ним и Валерой, между сиденьями. Когда они помогали завести машину, документы еще были. После того, как он высадил ФИО2 и приехал домой, их уже не было.

Он позвонил ФИО2 и попросил посмотреть, может он случайно взял документы, со своими перепутал. Он сказал, что посмотрит, и перезвонит. Он перезвонил и сказал, что у него нет документов. Он подъехал к нему, подумал, что, может, когда из машины выходил, обронил у его дома. Ничего не нашел, смотрел на снегу. Он сказал ФИО10, чтобы тот посмотрел еще раз, там документы и деньги. Он объяснил Валере, что остался без машины и без работы, пока он это все восстановит. Валера пошел, посмотрел, и сказал, что ничего нет. Он предложил Валере вынести хотя бы документы, если он взял сумку из-за денег? а деньги отдаст потом по частям. Валера сказал, что ему это не нужно, и он тоже как-то терял документы, и знает, что такое их восстанавливать. После чего он поехал домой и еще посмотрел во дворе, в машине. После этого он позвонил Валере и сказал, что будет сейчас вызывать полицию, поскольку не может найти документы. Валера сказал, чтобы он вызывал полицию, так как ему бояться нечего, он ничего не брал.

Примерно в 11 часов вечера он позвонил в полицию, и примерно в час ночи приехал наряд. Они осмотрели машину. Он позвонил Валере, тот вышел навстречу, Валеру привезли к нему. У него все сфотографировали и он написал заявление. Сотрудники уехали, он остался дома.

На следующий день примерно в 7 часов 30 минут позвонила жена ФИО10, и сказала, что нашла карточки в туалете. Потом сказала, что деньги она нашла у ФИО2 в карманах брюк, в которых он был, потом он переоделся, но не могла найти барсетку. После чего ему позвонили из полиции и сказали, чтобы он был дома, ему все привезут. На следующий день ему привезли все документы, деньги. Все вернули.

Претензий к подсудимому не имеет, деньги вернули в полной сумме, вернули все документы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что зять, как обычно, вечером пришел с работы. Куртка была в руках, зашел в дом. Она в 21 час уже легла спать. Зять вечером выходил на улицу покурить. Рано утром, как обычно, уехал на работу. Она ушла на работу к 8 часам. Когда она пришла с работы, через какое-то время приехал зять с полицией. Сказали, что была совершена кража. Все нашли в коридоре��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????

Виновность ФИО2, в краже, совершенной с причинением значительного ущерба, подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак В 314 УР/126 регион, припаркованный около .............. по пер. Клубный .............. городского округа .............., из салона которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 11-16).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого следует, что в домовладении .............., расположенном по .............. городского округа .............., ФИО2 выдал ранее похищенное у Потерпевший №1 имущество: мужскую сумку черного цвета; денежные средства в сумме 43000 рублей; паспорт транспортного средства серии .............. и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 07 .............. на автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный знак В314УР/126 регион; водительское удостоверение серии 26 17 .............. на имя Потерпевший №1; электронный военный билет серии 1000 .............. на имя Потерпевший №1; банковскую карту «Сбербанк» .............. на имя Александра Шевченко; накопительную карту «Лукойл» ..............; накопительную карту «М Видео»; накопительную карта «585 Золотой», а также картридж на электронную сигарету торговой марки «FIZZI» со вкусом клубники (л.д. 24-31).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрен участок местности, расположенный перед территорией двора частного домовладения .............. по .............. городского округа, из припаркованного на котором .............. принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный знак В314УР/126 регион, была похищена сумка с находящимися в ней денежными средствами, документами, пластиковыми карточками и картриджем на электронную сигарету (л.д. 112-115).

Протоколом выемки от .............., из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: мужская сумка черного цвета; денежные средства в сумме 43000 рублей; паспорт транспортного средства серии .............. и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 07 .............. на автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный знак В314УР/126 регион; водительское удостоверение серии 26 17 .............. на имя Потерпевший №1; электронный военный билет серии 1000 .............. на имя Потерпевший №1; банковская карта «Сбербанк» .............. на имя Александра Шевченко; накопительная карта «Лукойл» ..............; накопительная карта «М Видео»; накопительная карта «585 Золотой», а также картридж на электронную сигарету торговой марки «FIZZI» со вкусом клубники, ранее похищенные у него ФИО2 (л.д. 52-56).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., из которого установлено, что осмотрены: мужская сумка черного цвета; денежные средства в сумме 43000 рублей; паспорт транспортного средства серии .............. и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 07 .............. на автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный знак В314УР/126 регион; водительское удостоверение серии 26 17 .............. на имя Потерпевший №1; электронный военный билет серии 1000 .............. на имя Потерпевший №1; банковская карта «Сбербанк» .............. на имя Александра Шевченко; накопительная карта «Лукойл» ..............; накопительная карта «М Видео»; накопительная карта «585 Золотой», а также картридж на электронную сигарету торговой марки «FIZZI» со вкусом клубники (л.д. 57-64).

Протоколом выемки от .............., из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак В 314 УР/126 регион, черного цвета (л.д. 100-103).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак В 314 УР/126 регион, черного цвета (л.д. 104-108).

Заявлением ФИО2, (явкой с повинной) зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., из которого следует, что ФИО2 добровольно изложил обстоятельства совершенного им тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 19).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку они подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях, могущих повлиять на их достоверность и объективность, суд не устанавливает.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (заявление ФИО2 о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, положительную характеристику, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет постоянное место работы, на его иждивении находится неработающая жена в связи с уходом за грудным ребенком.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает целесообразным назначение ФИО2 наказание в виде лишения исправительных работ, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, и будет справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужская сумка черного цвета; денежные средства в сумме 43000 рублей; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение; электронный военный билет; банковская карта «Сбербанк»; накопительная карта «Лукойл»; накопительная карта «М Видео»; накопительная карта «585 Золотой», а также картридж на электронную сигарету торговой марки «FIZZI»; автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный знак В314УР/126 регион, - возвращены потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий