Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 (1-445/2023;) от 30.11.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                         13 марта 2024 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алымовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Осадчука Д.Ю.,

защитника, адвоката Селивановой В.А.,

подсудимого Громова Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Громова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, <данные изъяты>, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором <адрес> районного суда <адрес> отменён приговор, постановленный в составе мирового судьи СУ №№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов Д.Ю. совершил кражу чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший, при следующих обстоятельствах.

Громов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 18 часам 43 минутам, находился по адресу: <адрес>, где заметил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший, с установленной в ней сим-картой с абонентским номером №, и, предположив, что к указанному абонентскому номеру подключена функция мобильного банка банковского счёта ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший, и на банковском счёте могут находиться денежные средства, решил совершить <данные изъяты> хищение с банковского счёта Потерпевший

Реализуя преступный умысел, Громов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 18 часам 43 минутам, находясь в зальной комнате <адрес>. 6 <адрес>, извлёк из мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший, сим-карту с абонентским номером №, установил её в свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», осуществил вход в мобильное приложение «<данные изъяты>» по номеру банковской карты № с банковским счётом №, открытым на имя Потерпевший в Астраханском отделении № ПАО «<данные изъяты>», введя код, поступивший с номера 900 на абонентский №, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 29 000 рублей с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший, на банковский счёт с подключенной функцией мобильного банка с использованием своего абонентского номера №.

Таким образом, Громов Д.Ю. умышленно <данные изъяты> похитил с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший, в <адрес> отделении № ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие Потерпевший, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Громов Д.Ю. виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения и суммой похищенного имущества. Пояснил, что поддерживает поданную явку с повинной, поддерживает признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с чем, от дачи показаний в суде отказался. Ущерб потерпевшему Потерпевший обязуется возместить в полном объёме. Исковые требования признаёт.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно –процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) показаний Громова Д.Ю., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 47-49, л.д. 128-131) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Потерпевший, который пригласил в гости по адресу: <адрес>. По дороге он встретил Свидетель №1, который пошёл с ним. Примерно в 17 часов 00 минут они пришли к Потерпевший, дверь открыл незнакомый ему мужчина, который представился ФИО18. В квартире уже находились две девушки, одну из которых он знает, её зовут ФИО17, вторая девушка была с ФИО18, которая ему ранее не была знакома. От ФИО18 узнал, что Потерпевший ушёл в магазин и скоро придёт. Через некоторое время пришёл Потерпевший с тремя бутылками водки, которые они начали распивать. В ходе распития Потерпевший ушёл в зал, где лёг спать. За ним пошёл спать и Свидетель №1. ФИО18, ФИО17 и неизвестная девушка ушли. Он зашёл в зальную комнату, где увидел рядом с Потерпевший на диване мобильный телефон и банковскую карту на имя последнего. В этот момент он решил похитить с банковского счёта денежные средства, так как понимал, что Потерпевший пенсионер и на карту поступают деньги. Извлёк из телефона сим-карту, установил её в своей мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Затем вошёл в мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», которое было у него установлено, с целью активации счёта, принадлежащего Потерпевший С номера «№» поступил код, который он ввёл в приложении. Приложение затребовало указать номер банковской карты. Он взял банковскую карту Потерпевший и указал номер. Затем вошёл во вкладку «Кошелёк», где обнаружил на счету у Потерпевший денежные средства. Нажав на значок «Перевести на <данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на свой банковский счёт по номеру телефона +№. Перевод был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минут по <адрес> времени на сумму 29 000 рублей. После осуществления перевода он извлёк сим-карту и установил её обратно в телефон Потерпевший. Разбудил Свидетель №1 и они с ним направились домой. По пути следования зашли на территорию больницы <данные изъяты>, где установлен банкомат ПАО «<данные изъяты>». В банкомате он снял похищенных денежных средств в сумме 29 000 рублей. О том, что он похитил у Потерпевший денежные средства со счёта, никому не говорил. Вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Показания в полном объёме согласуются с явкой с повинной Громова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признаётся и раскаивается, в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, с помощью сим-карты Потерпевший похитил с его банковского счёта денежные средства в сумме 29 000 рублей, которые потратил на личные нужды. (т.1, л.д. 28)

Допросив потерпевшего, огласив с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Громова Д.Ю. в инкриминируемом ему деянии по следующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что Громова Д.Ю. знает. После освобождения из мест лишения свободы Громов Д.Ю. работал у него на даче около двух недель. ДД.ММ.ГГГГ находившийся у него в гостях в квартире по <адрес> Громов Д.Ю. взял без разрешения, <данные изъяты> его телефон, и перевёл с его карты всю пенсию в сумме 29 000 рублей на свой счёт. О совершённой операции он узнал спустя несколько дней, когда просмотрел операции в ноутбуке в приложении «<данные изъяты>». Ущерб является для него значительным, поскольку это вся его пенсия за месяц, а другого дохода не имеется. Просил Громова Д.Ю. вернуть ему деньги, но тот не согласился. Тогда обратился в полицию. Исковые требования о взыскания с Громова Д.Ю. суммы причинённого преступлением ущерба поддерживает, просит удовлетворить.

Допрошенный в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 69-71) в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Громовым Д.Ю. поехал в гости к знакомому Гомова Д.Ю. Потерпевший, проживающему по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут они пришли к Потерпевший, дверь квартиры открыл мужчина, который представился ФИО18. В квартире были ещё две женщины. Одну из них звали ФИО17, другую не знает, как зовут. Громов Д.Ю. спросил, где ФИО5, тот ответил, что ФИО5 пошёл в магазин и скоро вернётся. Через несколько минут пришёл Потерпевший, тот находился в алкогольном опьянении, принёс три бутылки водки. Они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший, будучи пьяным, ушёл спать в спальную комнату. Он тоже прилёг в зальной комнате на диване и уснул. Его разбудил Громов Д.Ю., и он увидел у Громова Д.Ю. в руках мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший. Громов Д.Ю. нажимал на кнопки мобильного телефона и что-то там делал, что именно ему не известно. После чего Громов Д.Ю. положил мобильный телефон на тумбочку, предложил пойти вместе с ним до банкомата у <данные изъяты> больницы. В банкомате Громов Д.Ю. снял денежные средства, какую сумму и какими купюрами не знает, так как не видел, поскольку в помещение банкомата не заходил. После чего они направились домой. О том, что Громов Д.Ю. с использованием мобильного телефона похитил с банковского счета Потерпевший денежные средства, ему стало известно от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого Громова Д.Ю. в совершении преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Громова Д.Ю. осмотрено помещение квартиры <адрес>, где Громов Д.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, в кухонной комнате перевёл на карту «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 29 000 рублей с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший, при помощи мобильного телефона. (т.1, л.д. 14-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Громов Д.Ю. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, с помощью которого он похитил денежные средства со счёта Потерпевший Мобильный телефон изъят. (т.1, л.д. 31-34)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета. Участвующий в осмотре Громов Д.Ю., пояснил, что через установленное в телефоне приложение «<данные изъяты>» он осуществил перевод денежных средств в размере 29000 рублей, принадлежащих Потерпевший

Громовым Д.Ю. открыта вкладка «История», где имеется входящий перевод в размере 29 000 рублей от Потерпевший Е., поступивший ДД.ММ.ГГГГ в 18:43.

В приложении отражена операция о выдаче наличных в банкомате «<данные изъяты>», совершённая ДД.ММ.ГГГГ в 19:08. (т.1, л.д. 50-52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, где потерпевшим Потерпевший был открыт счёт № и ему выдана банковская карта №. (т.1, л.д. 73-76)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший ноутбука марки «<данные изъяты>» и сим-карты оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1, л.д. 85-89)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший осмотрен ноутбук марки «<данные изъяты>» и сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №. В ноутбуке при осмотре отрыто приложение «<данные изъяты>», пароль введён потерпевшим. Во вкладке «Истории» от ДД.ММ.ГГГГ отображён перевод клиенту Д.Ю. Г. на сумму 29 000 рублей. Телефон получателя +№, номер карты получателя №. (т.1, л.д. 92-95)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Громова Д.Ю. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (т.1, л.д. 107-111)

Протоколом осмотра предметов банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Громова Д.Ю. (т.1, л.д. 92-5)

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность Громова Д.Ю. в совершении инкриминированного преступления полностью доказана.

Согласно выводам из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Громов Д.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. У него имеется <данные изъяты>. Однако, имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не находились в состоянии декомпенсации, не сопровождаются нарушениями памяти, мышления, критических и прогностических функций, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела и из рассказа подэкспертного, у него не было какого-либо временного психического расстройств что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания (дезориентировки, бессвязности мышления) и психотической симптоматики, целенаправленностью и последовательностью его действий, которые совершались им с учётом изменения условий окружающей обстановки, адекватным речевым контактом с окружающими, а также способностью к воспроизведению в памяти всех событий этого периода. Таким образом, Громов Д.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в интересующий следствие период. Имеющиеся у него девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Все судебно-следственные действия с его участием возможны. В настоящее время в принудительном лечении у психиатров он не нуждается (т.1, л.д. 64-66)

Суд, с учётом заключения экспертизы, данных о личности, исследованных в судебном заседании, признаёт Громова Д.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Громова Д.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Громов Д.Ю. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, ранее судим. На учёте в ГБУЗ <адрес> «ОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и не находился ранее.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Громова Д.Ю., а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования части первой ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Суд полагает невозможным замену наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, поскольку данный вид не назначается в силу ст. 53.1 УК РФ, <данные изъяты>.

При этом суд приходит к выводу о том, что с учётом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в настоящее время, в связи с чем, применяет положение ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший о взыскании с Громова Д.Ю. причинённого преступлением вреда в размере 29 000 рублей суд полагает обязательным удовлетворить в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Громова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденного Громова Д.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на Громова в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 23 до 06 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного, осужденного к наказанию в виде ограничения свободы осуществлять Уголовно –исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший о взыскании с Громова Д.Ю. причинённого преступлением вреда в размере 29 000 рублей удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Громова Д.Ю. в пользу Потерпевший размер причинённого преступлением вреда в сумме 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращен под сохранную расписку Громову Д.Ю. ( л.д. 57);

ноутбук марки «<данные изъяты>» и сим-карты оператора «Билайн» с абонентским номером №, возвращены под сохранную расписку Потерпевший (л.д. 103);

банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, возвращена под сохранную расписку Громову Д.Ю. (л.д. 122)

– оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий