Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2767/2024 ~ М-886/2024 от 13.02.2024

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 года № 2-2767/2024

66RS0007-01-2024-001320-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                 09 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при помощнике судьи Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрова Сергея Анатольевича к Пономареву Эдуарду Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бодров С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Пономареву Э.А. о взыскании денежных средств в сумме 128 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.12.2021 перечислил Пономареву Э.А. денежные средства в размере 78 000 руб., 31.01.2022 денежные средства в размере 50 000 руб. Пономарев Э.А. обязался возвратить ему указанные денежные средства в срок до 01.03.2022, но не сделал этого. Направленные в адрес Пономарева Э.А. требования о возврате денежных средств от 16.12.2023 и от 09.01.2024, оставлены без удовлетворения.

В судебном заседание истец поддержал заявленные требования и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пономарев Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случаях, когда займодавцем является физическое лицо, - независимо от суммы.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к договору займа несоблюдение письменной формы не влечет недействительность или незаключенность договора, так как в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24.12.2021 между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 78 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму.

31.01.2022 между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму.

Из пояснений истца следует, что с ответчиком они знакомы давно, периодически он давал взаймы ответчику денежные средства, ответчик возвращал ему полученные денежные средства. 24.12.2021 истец по просьбе ответчика перечислил ему денежные средства в размере 78 000 руб., которые ответчик обязался вернуть ему ориентировочно через три недели, но не сделал этого. 31.01.2022 истец по просьбе ответчика перечислил ему денежные средства в размере 50 000 руб., которые ответчик обязался вернуть ему ориентировочно через две недели, но также не сделал этого.

Направленные в адрес Пономарева Э.А. требования о возврате денежных средств от 16.12.2023 и от 09.01.2024, были оставлены без удовлетворения.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленными суду чеками от 24.12.2021 и 31.01.2022, а также выписками по счету ответчика, открытому в ПАО Сбербанк.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность, ответчиком же не представлены доказательства возврат им денежных средств, полученных от истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договорам займа в сумме 128 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 760 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодрова Сергея Анатольевича к Пономареву Эдуарду Александровичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Эдуарда Александрович (паспорт №) в пользу Бодрова Сергея Анатольевича (паспорт №) денежные средства в сумме 128 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: И.В.Зырянова