Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-318/2023 от 31.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 7-318/2023

г. Уфа                                                                                       19 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Юлдашбаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Варенцовой Л.В. в интересах Швырков А.В. на постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

Швырков А.В., дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2023 года полицейским водителем ОРППСП ОМВД России инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Григорьевым М.К. в отношении Швырков А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи городского суда,            защитник ФИО12 обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить. В обоснование указывает на то, что обжалуемое постановление принято с существенными нарушениями норм процессуального права.

Швырков А.В., защитник ФИО12, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 2 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании положений ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Как усматривается из материалов дела, дата в 22 часа 05 минут, Швырков А.В., находясь возле адрес в                адрес Республики Башкортостан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался сдать находящееся при нём оружие, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (010) 3762 от дата (л.д.5); протоколом об административном задержании от дата (л.д. 6); рапортом и.о. НСДЧ ОМВД России по адрес ФИО3 от дата (л.д.4); протоколом о доставлении от дата (л.д. 8); объяснениями Швырков А.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6; рапортами должностных лиц Отдела МВД России по адрес ФИО7, ФИО8 и ФИО9, согласно которым в ходе несения службы им поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, неадекватный мужчина с оружием ранил покупатели и разбил рукоятью пистолета стекло на автомобиле, кода прибыли на место, указанный мужчина отказался исполнять их требование выдать находящееся при нём оружие, в связи с чем мужчина был доставлен в отдел полиции, где у него был изъят пистолет; копия протокола осмотра места происшествия от дата, согласно которому по адресу: адрес Швырков А.В. был изъят пневматический пистолет; копия выписки КУСП №... от дата, согласно которой дата поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, неадекватный мужчина с оружием ранил покупателя и повредил переднее боковое пассажирское стекло на автомобиле марки «Ларгус».

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты по обстоятельствам совершения заявителем административного правонарушения в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено.

Оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется. Им судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11            КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для установления вины Швырков А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3               КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Швырков А.В. и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3            КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей городского суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для которой не усматривается.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат, при производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции Швырков А.В. не заявлял, жалоб в соответствующие органы не подавал, нарушений сотрудниками полиции Закона о полиции не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Швырков А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Швырков А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Швырков А.В. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО12 – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан               п/п                          Х.М. Ахмеджанов

справка: судья городского суда Халитов Ф.Т.