Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2022 ~ М-1550/2022 от 25.04.2022

Дело 2-1919/2022

74RS0028-01-2022-002461-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Половицкой К.А.,

с участием представителя ответчика Ахряпиной А.В. - Шестаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ахряпиной А.В., Порохиной П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам имущества должника К.О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и К.О.П. (далее заемщик) заключено кредитное соглашение НОМЕР от 25.07.2016 года, в соответствии с которым К.О.П. предоставлен кредит в сумме 365400 руб. под 10% годовых, со сроком возврата до 25.07.2026 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 10.09.2021 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 324279,36 рублей. К.О.П. умер ДАТА. По имеющейся у банка информации, наследником К.О.П. является К.А.В. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с К.А.В. в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.07.2016 года в размере 324279,36 руб., в том числе основной долг – 275496,15 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 48783,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6442,79 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ахряпина А.В. (заменена судом, как надлежащий ответчик), Порохина П.А. (привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просят о рассмотрении дела без их участия, против заявленных требований возражают (л.д. 137-138).

Представитель ответчика Ахряпиной А.В. – Шестакова А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку Ахряпина А.В. наследство по завещанию после смерти К.О.П. не принимала.

Третьи лица Костанда Л.Т., Костанда Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика Ахряпиной А.В. – Шестакову А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.07.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и К.О.П. (далее – заемщик) на основании заявления последнего заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 365400 руб. на срок 120 мес. под 10% годовых (л.д. 19-23).

Банк свои обязательства по договору НОМЕР от 25.07.2016 года исполнил в полном объеме, предоставил К.О.П. денежные средства в сумме 365400 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).

08.09.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом (л.д. 25-28).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, что является основанием для предъявления банком требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.09.2021 года сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.07.2016 года составляет 324279,36 рублей, в том числе сумма основного долга – 275496,15 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период по состоянию на 10.09.2021 года – 48783,21 руб. (л.д. 14-15).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что К.О.П. умер ДАТА (л.д. 44).

Таким образом, установлено, что обязательства К.О.П. перед АО «ВУЗ-банк» по кредитному договору НОМЕР от 25.07.2016 года остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти К.О.П. наследником по завещанию является – Порохина П.А. (л.д. 61).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что наследником после смерти К.О.П. по завещанию является Порохина П.А., ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС. Кроме того, имеющим право на обязательную долю в наследстве была указана мать – Костанда Л.Т. (отказалась от наследства), наследником по закону, не имеющими права на обязательную долю в наследстве были указаны дочь – Костанда Д.О. (наследство не принимала), супруга – Ахряпина А.В. (наследство не принимала). Завещанное наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС (кадастровой стоимостью в целом на дату смерти 2085803,82 руб.). Не завещанное наследственное имущество состоит из вкладов в ПАО «Сбербанк» (не оформлялось ввиду незначительности остатков на счетах) (л.д. 61, 69, 95).

Установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя Костанда Л.Т. имеются счета, остаток денежных средств на которых по состоянию на 11.12.2020 года составляет в общей сумме 10,96 рублей (л.д. 47).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Костанда Д.О. и Ахряпина А.В. наследство по закону после смерти К.О.П. не принимали, на момент смерти К.О.П. совместно с наследодателем не были зарегистрированы. Доказательств фактического принятия наследства указанными лицами материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.07.2016 года к ответчику Ахряпиной А.В., поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Порохина П.А.доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать в пределах наследственной массы после смерти К.О.П. с Порохиной П.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.07.2016 года, заключенному с К.О.П., умершим ДАТА: по состоянию на 10.09.2021 г.: основной долг 275496 руб. 15 коп., проценты 48783 руб. 21 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 23.10.2020 года и НОМЕР от 14.09.2021 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 6442,79 руб. (л.д. 7-8)

Следовательно, с ответчика Порохиной П.А. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6442,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.07.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.09.2021 ░.: ░░░░░░░░ ░░░░ 275496 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░ 48783 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6442 ░░░. 79 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.07.2016 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: