Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-84/2022 от 22.08.2022

    Дело № 4/5-84/2022                                                                            27 сентября 2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <данные изъяты>

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора Кухарец Е.Е.,

представителя ФКУ ИК-<данные изъяты> ЛАО,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гизатулина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 20.05.2021 г. (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26.08.2021г.) Гизатулин А.Ю. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гизатулин А.Ю. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как отбыл более 2/3 срока от назначенного наказания. Официально трудоустроен на территории ИУ. Имеет поощрения и благодарности от начальника ИУ. Не имеет непогашенных дисциплинарных взысканий. На учете у оперативно-режимных служб не состоит. Поддерживает социально-полезные и родственные связи. Принимает активное участие в воспитательных и спортивно-массовых мероприятиях. Имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей. Исправно выплачивает все издержки искового листа. Получил дополнительное специальное образование в ИУ по должности <данные изъяты>. Находясь в ИК-<данные изъяты> ФСИН России, внес вклад в развитие и благосостояние родного г. <данные изъяты> (изготовление остановок общего пользования). Не опасен для общества. В совершенном преступлении искренне раскаивается. Потерпевшая сторона претензий не имеет.

Как установлено из представленной характеристики, за период содержания и отбывания наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты>

    -от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризуется, отрицательно, прибыл ДД.ММ.ГГГГ В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены изучил и соблюдает. По прибытии в учреждение отказался ознакомиться с установленными правилами и условиями отбывания наказания под роспись, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Взаимоотношения в коллективе осужденных нейтральные, конфликтных ситуаций не допускает. С представителя администрации вежлив, корректен. За период отбывания наказания в ИУ осужденный имеет 1 поощрение, 2 взыскания, одно действующее. На учете у оперативно-режимных служб не состоит. В настоящее время трудоустроен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее был трудоустроен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время трудоустроен на объекте «<данные изъяты>», к труду как к средству исправления относится, посредственно. За период нахождения в ИУ обучался в ФКПОУ по специальности: <данные изъяты> Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ в порядке очередности. При выполнении данных ему поручений требует постоянного контроля со стороны администрации. Занятия по социально-правовому обучению посещает под контролем администрации, на меры воспитательного характера в целом реагирует правильно. Осужденный в период нахождения в ИУ не высказывал сожаления и раскаяния в совершенном преступлении. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, частично. Согласно данных бухгалтерии осажденный имеет задолженность по исполнительным документам в размере 572 167 руб., из них удержано 15 380 руб. 08 коп. Отбывает наказание в обычных условиях.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-<данные изъяты>, прокурора, не поддержавших ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 80 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015 г. N 51) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и т.п.).

При этом, отбытие установленной законом части срока наказания, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

            Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовного наказания до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. Так как вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из представленного материала следует, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Вместе с тем, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

За весь период отбывания наказания осужденный имеет 2 взыскания, одно из которых действующее.

Наличие 1 поощрения, полученного осужденным ДД.ММ.ГГГГ., трудоустройство, повышение профессионального уровня, свидетельствуют лишь о положительной тенденции в поведении осужденного, но не являются основанием для замены неотбытой части наказания другим видом наказания, т.к. примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденного со стороны администрации исправительного учреждения. Однако, они не могут расцениваться как достаточные, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ меры поощрения к лицам, осужденным к лишению свободы, могут применяться за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях.

В этой связи обращает на себя внимание то обстоятельство, что полученное поощрение объявлено за добросовестное отношение к труду, т.е. направлено на надлежащее исполнение своей обязанности, предусмотренной ст. 103 УИК РФ, которое представляет собой одно из средств исправления осужденного и является лишь одной из составляющих процесса отбывания наказания. Согласно ст.11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания, с целью исправления осужденного, а не его заслугой, и указывает лишь на становление осужденного на путь исправления.

Осужденный в период отбывания наказания не высказывал сожаления и раскаяния в совершенном преступлении.

Не проявил себя осужденный и в воспитательных мероприятиях, не высказывая заинтересованности, личной инициативы к их участию. Участие в воспитательных мероприятиях является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено.

Участие осужденного в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, и под контролем администрации, в порядке очередности, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. На основании ст. 106 УИК РФ определен порядок привлечения осужденных к работам по благоустройству исправительных учреждений. Отказ осужденного от участия в работах по благоустройству расценивается, как невыполнение им своей обязанности и может повлечь применение к нему специальных санкций - мер взыскания, предусмотренных ст. 115 УИК РФ.

Оснований не доверять представителю исправительного учреждения, осуществляющего непосредственный контроль за поведением осужденного, и считающего необходимым дальнейшее отбывание наказания в местах лишения свободы, у суда нет. Характеристика осужденного составлена в соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ, заверена начальником исправительного учреждения, содержит сведения, соответствующие представленным материалам личного дела, где отмечены и положительные моменты (в частности, повышение профессионального уровня, трудоустройство, наличие родственных связей т.п.),что подтверждает объективное отношение к осужденному со стороны администрации исправительной колонии.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении осужденного Гизатулина А.Ю. достигнуты, и он утратил общественную опасность, и к нему может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется, т.к. осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления.

Руководствуясь ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст. 399, 401 УПК РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/5-84/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Гизатулин Алексей Юрьевич
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Карпеченко Елена Александровна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
22.08.2022Материалы переданы в производство судье
27.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.10.2022Материал оформлен
17.02.2023Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее