Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-123/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                                         город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Решетняк А.Е.,

подсудимого Григорьева В.В.,

защитника Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на воинском учете не состоящего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Аткарского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Григорьев В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аткарского городского суда Саратовской области на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Григорьева В.В. установлен административный надзор сроком на три года и Григорьеву В.В. установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06:00 часов каждых суток за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.В. был поставлен на учет и инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аткарскому району в здании отдела МВД России по Аткарскому району, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гагарина, д.45, и ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административными временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом. Кроме того, Григорьев В.В. был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев В.В. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.В., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, достоверно зная об установленных судом в отношении него в административных ограничениях, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с Федеральным законом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, а именно находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев В.В. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В судебном заседании Григорьев В.В., заявив о согласии с обвинением, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Григорьева В.В. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аткарскому району ФИО6, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Аткарского городского суда Саратовской области Григорьеву В.В. установлен административный надзор на 3 года, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06:00 часов каждых суток за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором. ДД.ММ.ГГГГ при постановке Григорьева В.В. на учет в отделе МВД России по Аткарскому району он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, с правами, обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений. В период административного надзора Григорьев В.В. неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, в связи с чем постановлениями мирового судьи был привлечен к административной ответственности, в частности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут Григорьев В.В. был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что послужило основанием для привлечения Григорьева В.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно копии решения Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей отметку о вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Григорьеву В.В. на трехлетний срок установлен административный надзор и ему установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06:00 часов каждых суток за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором.

Из заключения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника отдела МВД России по Аткарскому району, следует, что Григорьев В.В. поставлен на профилактический учет, в отношении осужденного заведено дело административного надзора.

Подписями, собственноручно выполненными Григорьевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в предупреждениях о недопустимости нарушений административного надзора, подтверждается, что ему разъяснены установленные судом административные ограничения, права и обязанности поднадзорного лица, а также административная и уголовная ответственность за нарушение административных ограничений.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего отметку о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.В. в нарушение административного ограничения, установленного ему судом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего отметку о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.В., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение административного ограничения, установленного ему судом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Проживание Григорьева В.В. на день совершения преступления в <адрес>, расположенной в <адрес>, подтверждается показаниями Свидетель №5, изложенными в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что после августа 2022 года Григорьев В.В. стал проживать в ее квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в названной квартире, Григорьев В.В. распивал спиртное и после 22.00 часов был проверен по месту жительства сотрудниками полиции.

Приведенные показания Свидетель №5 подтверждаются как показаниями Свидетель №4, изложенными в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 проживал с ним по соседству в доме, расположенном по <адрес>, до сентября 2022 года, после чего сменил место жительства, так и содержащимся в деле административного надзора заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно оформленным Григорьевым В.В., согласно которому он указал, что проживает в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, расположенная в <адрес>, представляет собой благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания.

Нахождение Григорьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время за пределами своего жилища, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, подтверждается показаниями полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по Аткарскому району Свидетель №2, изложенными в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по Аткарскому району Свидетель №3, изложенными в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что каждый из названных свидетелей в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, находясь на службе по охране общественного порядка, у <адрес>, расположенного по <адрес>, ими был обнаружен Григорьев В.В., имевший признаки сильного алкогольного опьянения. изложенные обстоятельства послужили основанием для направления Григорьева В.В. на медицинское освидетельствование, по результатам которого предположение о нахождении Григорьева В.В. в состоянии алкогольного опьянения нашло свое подтверждение.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок местности, расположенный у <адрес>, представляет собой общедоступное пространство, свободное для посещения неограниченным кругом лиц.

Вышеприведенные показания Свидетель №2 и Свидетель №3 в полной мере согласуются с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего отметку о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут Григорьев В.В. находился в общественном месте – у <адрес>, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого и являются достаточными для принятия решения по делу.

Анализируя вышеизложенные показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, суд находит, что они согласуются как между собой, так и с исследованными судом письменными доказательствами, вышеприведенные показания свидетелей являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, показания даны свидетелями после предупреждения их об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а потому суд признает указанные показания свидетелей достоверными, в связи с чем принимает их в основу приговора. Вышеизложенные показания свидетелей в совокупности подтверждают вину и обстоятельства совершенного Григорьевым В.В. преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исследованные судом протоколы допроса свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, полнота и достоверность изложенных в них показаний удостоверена как подписью допрошенных лиц, так и подписью дознавателя. Как следует из протоколов, замечаний и дополнений по результатам допросов не поступало, исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных показаний свидетелей, указанные протоколы не содержат. При таких обстоятельствах суд признает данные протоколы допустимыми доказательствами, а потому принимает в основу приговора.

Оснований полагать, что вышеуказанные свидетели оговорили Григорьева В.В., у суда не имеется.

Кроме того, вина Григорьева В.В. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются его показаниями, изложенными в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением Аткарского городского суда Саратовской области в отношении него был установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06:00 часов каждых суток за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором. ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Аткарскому району он был ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, ответственностью за нарушение административных ограничений. В период административного надзора он допускал нарушения административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, он употреблял спиртное и после того, как в ночное время его нахождение дома проверили сотрудники полиции, не смотря на установленное в отношении него административное ограничение направился в магазин. Примерно в 00 часов 55 минут у <адрес>, его остановили сотрудники полиции и, заподозрив у него алкогольное опьянение, доставили в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» для медицинского освидетельствования, по результатам которого состояние алкогольного опьянения нашло свое подтверждение. Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения его мировым судьей к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Как следует из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания Григорьевым В.В. даны после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника, полнота и достоверность таких показаний удостоверена как подписью Григорьева В.В., так и подписью защитника. Указанный протокол не имеет исправлений, замечания к протоколу следственного действия отсутствуют. Изложенные в указанном протоколе показания являются подробными, логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, подтверждены подсудимым в ходе рассмотрения уголовного дела, а потому вышеизложенные показания Григорьева В.В. суд находит достоверными, признает допустимыми доказательствами, в связи с чем принимает их в основу приговора.

Действия Григорьева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия Григорьева В.В. таким образом, суд исходит из того, что он, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор и которое ранее неоднократно в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на нахождение в период с 22.00 часов до 06.00 часов вне места жительства либо пребывания, вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего общественный порядок и общественную безопасность, и при этом не истекли сроки, в течение которых Григорьев В.В. считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Суд исключает из объема обвинения привлечение Григорьева В.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также привлечение Григорьева В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обстоятельства не влияют на квалификацию действий виновного.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения факт привлечения Григорьева В.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку событие изложенного в названном постановлении административного правонарушения, а именно отсутствие Григорьева В.В. в нарушение установленного судом административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку, как установлено из материалов дела административного надзора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ место жительства Григорьева В.В. находилось по иному адресу, а именно <адрес>.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Григорьев В.В. не состоит. При таких обстоятельствах суд признает Григорьева В.В. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Григорьева В.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Григорьева В.В., характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, в том числе сведения о состоянии его здоровья, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григорьева В.В., суд расценивает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева В.В., не имеется.

Назначая Григорьеву В.В. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Григорьеву В.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Григорьеву В.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Принимая во внимание возраст и состояние здоровья Григорьева В.В., способного к заработку, на что, в том числе указано подсудимым в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не считает возможным прийти к выводу о его имущественной несостоятельности. Иждивенцев виновный не имеет. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с осужденного в пользу бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Избранную Григорьеву ФИО14 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Григорьева ФИО15 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 120 рублей.

Приговор может быть обжалован через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                 Ю.В. Ульянов