Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2024 (2-5461/2023;) ~ М-5528/2023 от 25.12.2023

            №2-631/2024

61RS0005-01-2023-007472-61

РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

20 марта 2024 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой С. А. к ООО «Юридическая Компания «Вектор Права» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                    установил:

Истец обратилась с иском к ООО «Юридическая Компания «Вектор Права» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям, что ... г. между сторонами был заключен договор № об оказании юридической помощи. Предметом данного договора являлись информационные, консультационные, исполнительные и аналитические услуги в отношении возврата средств, потерянных в результате работы с инвестиционными компаниями.

Истец уплатила сумму по договору за оказание юридических услуг в размере 250000 руб.

Ответчиком обязанности предусмотренные договором не исполнены, юридические услуги не оказаны.

... г. истицей было подано заявление о расторжении договора № от ... г. и требование о возврате денежных средств.

Истец просила суд взыскать уплаченные денежные средства по договору в размере 250000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 250000руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф, юридические услуги 550000 руб.

Истица и ее представитель в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34403878780666.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 2 ст. 29 Закона).

Судом установлено, что ... г. между Бурлаковой С.А. и ООО «Юридическая Компания «Вектор Права» заключен договор о возмездном оказании услуг. Предметом данного договора являлось оказание комплекса услуг, необходимых для возврата от мошеннических организаций, компаний, физических лиц денежных средств, обеспечение возврат на счета Заказчика указанных денежных средств (п.1.1 договора).

Из материалов дела усматривается, что истица оплатила услуги ответчика в размере 250000 руб., что подтверждается квитанциями.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязанности предусмотренные договором не исполнены, услуги, предусмотренные договором не оказаны.

Из материалов дела следует, что ... г. истицей было подано заявление в адрес ООО «Юридическая Компания «Вектор Права» о расторжении договора и требование о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено.

Суд считает, что исполнение по договору о возмездном оказании услуг ООО «Юридическая Компания «Вектор Права» не производилось, и, соответственно, не было понесено расходов на его исполнение, что является основанием для взыскания с ООО «Юридическая Компания «Вектор Права» в пользу истца уплаченных по данному договору денежных средств в размере 250000 руб.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо обязательств по данным договорам.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В данном случае неустойка исчисляется от стоимости услуги 250000 руб., соответственно за период с ... г. по ... г., из расчета: 250000х3%х63 дня=472500 руб.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании уплаченных по договору о возмездном оказании услуг N 3654 от ... г. денежных средств судом удовлетворены в размере 250000 рублей, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки не может превышать общую стоимость заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 250000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд, учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 252500 рублей, из расчета: 250000+250000+5000/2=252500 руб.

Из материалов дела усматривается, что между истицей и ОО «Альфа» заключен договор на оказание юридических услуг № от ... г., по условиям которого представитель ООО «Альфа» оказывает юридические услуги по подготовке и представлении интересов истицы по возврату денежных средств с ответчика.

Согласно п.4.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 550000 руб., которые были оплачены истицей, что подтверждается квитанциями (л.д.34-35).

По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом расходы по оплате услуг представителя должны взыскиваться с учетом требований разумности (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждены произведенные истцом расходы по оплате услуг ООО «Альфа» в размере 550000 руб.

Определяя размер компенсации расходов истца по оплате услуг представителя, суд исходит из характера рассмотренного судом спора, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также объема оказанных представителем услуг, и, учитывая требования разумности и пропорциональности удовлетворенным требованиям, определяет размер этой компенсации в размере 25000 руб.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем в доход государства подлежит ко взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требований с ответчика в размере 8500 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурлаковой С. А. к ООО «Юридическая Компания «Вектор Права» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическая Компания «Вектор Права» (ИНН 6123016146) в пользу Бурлаковой С. А. (паспорт ...) денежные средства в размере 250000 руб., неустойку в размере 250000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 252500 руб., юридические услуги 25000 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая Компания «Вектор Права» (ИНН 6123016146) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 г.