Решение по делу № 2а-9863/2016 от 04.10.2016

Дело № 2а-9863/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 октября 2016 года                       г. Екатеринбург

Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Свердловской области Музафарова Л.С., представителя заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» - Тимофеев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пильщикова СФ к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Рудакову С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Пильщиков С.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела службы судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Рудакову С.А. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 30.12.2015.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что 30.12.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 19.10.2015 №. Данное постановление является незаконным, поскольку полагает, что исполнительные мероприятия проведены судебным приставом формально. Указывает, что выводы судебного пристава об отсутствии у должника исполнительного производства имущества и средств является необоснованным.

Определением судьи от 06.10.2016 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Свердловской области

Административный истец, административный ответчик судебный пристав - исполнитель Верх-Исетского районного отдела службы судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Рудаков С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области – Музафаров Л.С. в судебном заседании указал, что обжалуемое постановление от 30.12.2015 отменено постановлением старшего судебного пристава – исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 12.10.2016. Просил прекратить производство по настоящему административному делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» - Тимофеев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Верх – Исетского районного отдела службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Рудакову С.А. г. Екатеринбурга от 30.12.2015 отменено постановлением старшего судебного пристава – исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 12.10.2016. Указанным постановлением возобновлено исполнительное производство №

Таким образом, оспариваемое решение отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Пильщикова СФ к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Рудакову С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                         Е.С. Ардашева