Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9988/2023 ~ М-5632/2023 от 16.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-006770-57

Дело № 2-9988/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующий судья Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского гаражного кооператива «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» к Бакуменко Андрею Петровичу о понуждении освободить от личного имущества гаражный блок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении освободить гаражный бокс№ в ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» по адресу: <адрес>. Требование мотивировано тем, что в составе ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1», расположенного по адресу<адрес>, находится гаражный бокс№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который находился в пользовании ответчика, являвшегося членом кооператива. Ответчик в течение продолжительного времени, более <данные изъяты> лет, не использовал гаражный бокс по назначению, не производил его ремонт, вследствие чего он стал разрушаться, прилегающая территория заросла сорными растениями. Кроме того, ответчик в течение продолжительного времени, более трех лет, не оплачивает членские взносы в кооперативе. Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости оплаты членских взносов и надлежащего содержания гаража, однако никаких действий со стороны ответчика на это не последовало. В соответствии с протоколом общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был исключен из членов гаражного кооператива на основании п. № Устава гаражного кооператива в связи с систематическим (более трех месяцев подряд) нарушением сроков оплаты установленных Уставом, Общим собранием членов кооператива и/или Правлением Кооператива взносов и платежей, длительным неиспользованием гаража и нарушением порядка содержания и пользования гаражом. В соответствии с п. № Устава, член кооператива, исключенный из Кооператива, лишается права пользования гаражом. В связи с изложенными обстоятельствами, у ответчика отсутствуют правовые основания на пользование гаражом№ было направлено уведомление о том, что он исключен из членов кооператива, лишен права пользования гаражом, с требованием освобождения гаража от личного имущества в срок доДД.ММ.ГГГГ. Однако действий со стороны ответчика так и не последовало.

Представитель истца ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бакуменко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ответчик Бакуменко А.П. являлся членом ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» и пользователем гаража№.

Согласно пункту № Устава ПГК "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1", кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражах (л.д. 6).

Пунктом № Устава предусмотрены обязанности члена кооператива, в том числе: соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Правления и Ревизионной комиссии; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, Общим собранием и Правлением взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаражного помещения. Принадлежащего члену кооператива; соблюдать правила пользования гаражным помещением; не захламлять свое гаражное помещение и не складировать мусор на территории гаражного комплекса (л.д. 8, оборот).

Ответчик Бакуменко А.П. в нарушение указанного пункта Устава в течение более трех лет не использовал гаражный бокс по назначению, не оплачивал членские взносы, не производил его ремонт, в связи с чем, гараж стал разрушаться, прилегающая к гаражу территории захламлена, заросла сорными растениями. Данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспорены не были.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом № Устава предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения Правления при условии: систематического (более трех месяцев подряд) нарушения срока оплаты установленных кооперативом, Общим собранием членов кооператива и/или Правлением Кооператива взносов и платежей; длительного свыше трех лет не использования гаража; полного или частичного разрушения гаража и нарушений положений Устава, правил и порядка содержания и пользования гаражных помещений (л.д. 8, оборот).

В силу пункта № Устава член Кооператива, исключенный из Кооператива, лишается права пользования гаражом (л.д. 8, оборот).

Протоколом№общего собрания членов ПГК "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1" от ДД.ММ.ГГГГ ответчикБакуменко А.П., являющийся пользователем гаража№, исключен из членов гаражного кооператива (л.д. 10).

В соответствии с пунктом № Устава, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об исключении из членов кооператива и с требованием освободить гаражный бокс от личного имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 11).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, являясь членом кооператива, не выполнял своих обязательств, предусмотренных пунктом № Устава, в связи с чем, был исключен из членов кооператива.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о понуждении ответчика освободить гаражный бокс от личного имущества законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимымирасходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование потребительского гаражного кооператива «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» - удовлетворить.

Обязать Бакуменко Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) освободить от личного имущества гаражный бокс№в потребительском гаражном кооперативе «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» по адресу: <адрес>, стр. 1.

Взыскать с Бакуменко Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу потребительского гаражного кооператива «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

Председательствующий судья Ю.В. Мурай