Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-249/2021 от 11.01.2021

Дело № 9-872/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

город Северодвинск                     11 февраля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Шабунина Александра Сергеевича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

Шабунин А.С. обратился в суд с частной жалобой на определение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы в связи с поздним получением копии определения суда.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом (л.д. 19).

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шабунина А.С. о взыскании денежной суммы с АО «Орелпродукт» возвращено (л.д. 8).

Согласно доводам истца, которые не опровергаются материалами дела, жалоба подана в пределах установленного ст. 332 ГПК РФ срока после ознакомления с обжалуемым определением.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает причины пропуска процессуального срока уважительными, поэтому заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Шабунина Александра Сергеевича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления удовлетворить.

Восстановить Шабунину Александру Сергеевичу срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                Д.С.Остапчук