Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 ~ М-699/2023 от 05.09.2023

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 сентября 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Гаджиеву Гаджи Камиловичу и Гаджиеву Марату Гаджиевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к Гаджиеву Г.К., и Гаджиеву М.Г., о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, денежной суммы в размере 1 703 771,56 рублей, и о взыскании в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 16 719 рублей.

При этом в исковом заявлении истец ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и Индивидуальным предпринимателем Гаджиевым Г.К. (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен договор № согласно условиями которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, с даты заключения договора, с уплатой 18,28% годовых.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе, усматривается, что ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем занесены сведения в ЕГРИП (в приложении).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского

обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. п. 11 Заявления).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 9.1. в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №E0H6ER2Q0AQ0UW3F с Гаджиевым Маратом Гаджиевичем.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в. части.

Со ссылкой на требования закона ст.ст. 309, 310, 323, 361-367, 811, 819 ГК РФ просит удовлетворить требования в полном объеме.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики Гаджиев Г.К., на судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признав при этом заявленные исковые требования.

Соответчик Гаджиев М.Г., на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела между ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № и Индивидуальным предпринимателем Гаджиевым Г.К. на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен договор №E0H6ER2Q0AQ0UW3F согласно условиями которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, с даты заключения договора, с уплатой 18,28% годовых.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт выдачи кредита банком и получения денежных средств заемщиком суд считает установленным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность поручителей предусмотрена ст.ст.361-367 ГК РФ.

Согласно п. 9.1. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №E0H6ER2Q0AQ0UW3F с Гаджиевым Маратом Гаджиевичем.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору №E0H6ER2Q0AQ0UW3F составила 1 703 771 (один миллион семьсот три тысячи семьсот семьдесят один) рублей 56 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по процентам в размере – 72 201,15 рублей;

просроченная ссудная задолженность в размере – 1 619 412,17 рублей;

просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – в размере 31 180,17 рублей.неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере – 2 576,04 рублей.

неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере – 9 282,20 рублей, всего 1 703 771,56 рублей.

Наличие задолженности перед банком на указанную сумму не оспаривает также сам заемщик в своем заявлении в суд.

Представленные доказательства суд считает достаточными, подтверждающими как факт выдачи кредита ответчикам, так и факт нарушения заёмщиком Гаджиевым Г.К., и поручителем Гаджиевым М.Г., условий и сроков погашения кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ФИО2 подтверждается протоколом проверки и подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ 14:45:54

Организация: Индивидуальный предприниматель Индивидуальный предприниматель Гаджиев Гаджи Камилович ИНН 051200054014, ОГРНИП №.

Подписант: Гаджиев Гаджи Камилович. Идентификатор подписанного документа в системе: 3e562587-4ee3-4f9a-a986-2e79c005c2eb.

Хэш-код документа 27deba5efdb720a9b3787ef8b4edaal067d4bf5e8079ef59055 Ia63de2el623e

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 16 719,00 рублей.

Следовательно, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов, на уплату государственной пошлины, выплаченные денежные средства в размере 16 719 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Гаджиеву Гаджи Камиловичу и Гаджиеву Марату Гаджиевичу удовлетворить.

Взыскать с заемщика Гаджиева Гаджи Камиловича и поручителя Гаджиева Марата Гаджиевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № солидарно ссудную задолженность по договору №E0H6ER2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 703 771 (один миллион семьсот три тысячи семьсот семьдесят один) рублей 56 копеек из которых:

- просроченная задолженность по процентам - 72 201,15 рублей;

- просроченная ссудная задолженность в размере – 1 619 412,17 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – в размере 31 180,17 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере – 2 576,04 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере – 9 282,20 рублей.

Взыскать с заемщика Гаджиева Гаджи Камиловича и поручителя Гаджиева Марата Гаджиевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 719 (шестнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова