Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3378/2023 ~ М-1944/2023 от 27.03.2023

УИД 10RS0011-01-2023-003462-50 № 2-3378/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Карцову А.С., Карцовой Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Обязательства по договору займа исполнялись заемщиком с нарушением условий договора займа, платежи в погашение кредитной задолженности и уплате процентов по нему производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, земельный участок, автомобиль и денежных вкладов с причитающимися процентами. Наследниками заемщика являются его <данные изъяты> Карцова Р.Г. и <данные изъяты> Карцов А.С. Истец просил взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карцова Р.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований обоснованное исполнением ответчиками требований истца, в котором содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело №, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истец отказался от иска, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» от исковых требований к Карцову А.С., Карцовой Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                  И.Ю. Гадючко