Дело № 2 – 561/2024
УИД: 33RS0002-01-2023-005992-25
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владимир 28 марта 2024 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Аникиной О.И.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ТСН СНТ «Миловка» о признании действий по выставлению счетов по оплате денежных взносов незаконными, обязании прекратить незаконные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с уточненным иском к ТСН СНТ «Миловка» о признании действий по выставлению счетов по оплате денежных взносов незаконными, обязании прекратить незаконные действия.
В обоснование иска указали, что истцы являются садоводами и собственниками земельных участков в ТСН СНТ «Миловка». Решениями Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (дело ###), от ДД.ММ.ГГГГ (дело ###), от ДД.ММ.ГГГГ (дело ###), от ДД.ММ.ГГГГ (дело ###), признаны недействительными решения общих собраний членов ТСН СНТ «Миловка», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в частности об утверждении размера членских вносов, порядка их оплаты и о предъявлении требований по задолженности к членам СНТ за три года ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ проведено очное собрание садоводов ТСН СНТ «Миловка», где в п.4 повестки дня ставился вопрос о рассмотрении вопроса по смете на ДД.ММ.ГГГГ годы, утверждение размера членских вносов и порядка их оплаты. В результате голосования, указанный вопрос решено перенести на ближайшее собрание. Однако на этапе дачного сезона собрание так и не проведено.
Вместе с тем ответчик, в отсутствии протокола общего собрания продолжает выставлять садоводам и в частности истцам квитанции для оплаты членских вносов.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества», истцы, уточнив исковые требования, просят суд признать действия ТСН СНТ «Миловка» по выставлению членам товарищества счетов к оплате обязательных платежей и взносов за ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать ответчика ТСН СНТ «Миловка» прекратить действия по выставлению членам товарищества счетов к оплате обязательных платежей и взносов за ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец ФИО2 дополнительно пояснила, что уплаченные незаконно членские вносы она взыскала с СНТ по решению мирового судьи как неосновательное обогащение. В настоящее время членские вносы предлагаются оплатить садоводам по QR-коду в группе ТСН СНТ «Миловка» в «Вайбер».
Представитель ответчика ТСН СНТ «Миловка» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд, выслушав доводы истцов, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
К компетенции общего собрания членов товарищества отнесены вопросы, перечисленные в ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, и поименованные в 24-х пунктах.
В частности на основании п. 21 ч. 1 ст. 17 ФЗ N 217 определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (дело ###), от ДД.ММ.ГГГГ (дело ###), от ДД.ММ.ГГГГ (дело ###), от ДД.ММ.ГГГГ (дело ###), признаны недействительными решения общих собраний членов ТСН СНТ «Миловка», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в частности об утверждении размера членских вносов, порядка их оплаты и о предъявлении требований по задолженности к членам СНТ за три года ДД.ММ.ГГГГ
Из данных решений также следует, что ТСН СНТ «Миловка» осуществляет свою деятельность с 1991 г. на основании Постановления Главы местной администрации Суздальского района ДД.ММ.ГГГГ ### об утверждении плана отвода и выдаче госакта, утверждении проекта организации территории сада; Государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Главой администрации Суздальского района ###, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за ###; Постановления Главы администрации Суздальского района ### от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на земельную площадь садоводческому товариществу «Миловка», что следует из п.1.2 Устава ТСН СНТ «Миловка».
Истцам ФИО9, ФИО2, ФИО3 в ТСН СНТ «Миловка» принадлежат на праве собственности земельные участки, в том числе: ФИО9 – участок ###, ФИО2 – участки ### и ###, ФИО3 – участок ###, что подтверждается Выписками из ЕГРН о праве собственности на указанные земельные участки.
Материалами настоящего дела также подтверждается, что истцам ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в ТСН СНТ «Миловка» принадлежат на праве собственности земельные участки в ТСН СНТ «Миловка», в том числе: ФИО2 – участки ### и ###, ФИО6 – участок###, ФИО4 – участок ###, ФИО3 – участок ###, ФИО1 – участок ###, ФИО5 - участки ### и ###.
Согласно протоколу ### от ДД.ММ.ГГГГ общего очного собрания членов ТСН СНТ «Миловка» в п.4 повестки дня был поставлен вопрос: обязательные платежи ТСН СНТ «Миловка» в ДД.ММ.ГГГГ году, рассмотрение вопроса по смете на ДД.ММ.ГГГГ годы, ее утверждение на основе ФЭО размеров членских вносов, целевых вносов, вступительных и индивидуальных взносов и порядка их оплаты.
По результатам проведения собрания в части 4 вопроса принято решение перенести рассмотрение данных вопросов на ближайшее собрание.
Сведений о проведении последующего собрания членов ТСН СНТ «Миловка» в дело не представлено.
Также в материалы дела не представлено документов, подтверждающих обоснованность выставление членам товарищества счетов к оплате обязательных платежей и взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Из пояснений истцов следует, что истец ФИО6 оплачивала все членские взносы. В ДД.ММ.ГГГГ году она тоже оплачивала членские взносы, но данные денежные средства как неосновательное обогащение не взыскивала. Истец ФИО3 не оплачивала членские взносы. Истец ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ года оплачивала все членские взносы, как неосновательное обогащение оплаченную сумму не взыскивала. Членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год не оплачивала. Истец ФИО5 раньше оплачивала все членские взносы, потом перестала. В ДД.ММ.ГГГГ году членские взносы не оплачивала. Истец ФИО2 ранее оплачивала членские взносы. В ДД.ММ.ГГГГ годах не оплачивала. Взносы га ДД.ММ.ГГГГ год были взысканы ею решением мирового судьи как неосновательное обогащение.
В качестве доказательства по выставлению членам товарищества ТСН СНТ «Миловка» при отсутствии решения общего собрания членов товарищества счетов к оплате обязательных платежей и взносов в материалы дела представлены: распечатка QR-кода из группы садоводов «Вайбер», по которому предлагалось членам СНТ оплатить членские взносы, переписка с председателем правления в группе «Вайбер» относительно оплаты членских вносов, квитанция на оплату вносов за ДД.ММ.ГГГГ год, выставленная ТСН СНТ «Миловка» садоводу ФИО6, а также решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ФИО2 с ТСН СНТ «Миловка» взысканы как неосновательное обогащение уплаченные ею членские вносы за ДД.ММ.ГГГГ год.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая наличие вступивших в законную силу решений суда о признании недействительными решения общих собраний членов ТСН СНТ «Миловка», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих обоснованность выставление членам товарищества счетов к оплате обязательных платежей и взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, подтверждение факта выставление ответчиком, в отсутствие решения общего собрания членам товарищества к оплате обязательных платежей и взносов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании действий ТСН СНТ «Миловка» по выставлению членам товарищества счетов к оплате обязательных платежей и взносов за ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требований об обязании ответчика ТСН СНТ «Миловка» прекратить действия по выставлению членам товарищества счетов к оплате обязательных платежей и взносов за ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░1, ░░░6 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ »– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 300 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 04.04.2024.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░