Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2317/2023 ~ М-309/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-2317/2023

35RS0010-01-2023-000447-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                              16 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чеглову Р. В., Чегловой Т. С., Козловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Чеглову Р. В., Чегловой Т. С., Козловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2019    ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 330000 руб. на срок 36 мес. под 15,8 % годовых. Просили взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019 за период с 25.12.2019 по 29.12.2022 в размере 96620,59 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9350 руб., просроченный основной долг в размере 87270,95 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098,62 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичное акционерное общество "Сбербанк России" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Чеглов Р.В., Чеглова Т.С., Козлова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.12.2019    ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 330000 руб. на срок 36 мес. под 15,8 % годовых.

ФИО1 умер 24.01.2022, что подтверждается записью акта о смерти № от 24.01.2022 года.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что с момента смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 25.12.2019 по 29.12.2022 в размере 96620,59 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9350 руб., просроченный основной долг в размере 87270,95 руб.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом Пинаевой С.В., наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика является его супруга – Чеглова Т.С.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Датсун Он-До, 2019 года выпуска, единицы оружия, прав на денежные средства, находящиеся в любых банках, на которые выданы свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, а, поскольку в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности (долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в порядке задолженности по кредитному договору № от 25.12.2019 в за период с 25.12.2019 по 29.12.2022 в размере 96620,59 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9350 руб., просроченный основной долг в размере 87270,95 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика    в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать Чегловой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспортные данные серия № <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019 в за период с 25.12.2019 по 29.12.2022 в размере 96620,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098,62 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                               Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2023 года