Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 14.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.04.2023г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого Свищева К.А.,

защиты в лице адвоката Селяниной О.Г., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-229/2023 по обвинению

Свищева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, работающего кладовщиком – наборщиком в BarService, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свищев К.А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, Свищев К.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, находился у <адрес> в г.Самаре, где у торца дома на земле обнаружил сверток из фольги, внутри которого находилась бумага с порошкообразным веществом. Свищев К.А. поднял с земли вышеуказанный сверток, тем самым, путем находки, незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество, содержащее в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, когда находясь у <адрес>, примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в служебное помещение кабинета № 23 Отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, где указанное вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство - метилэфедрон, массой 0,28 грамм, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Свищев К.А.в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Свищев К.А.в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Свищевым К.А.соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия Свищева К.А.квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Свищева К.А.в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Свищев К.А.не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление сочетания нескольких наркотических и других психоактивных веществ», по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Свищева К.А. имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х» F19.2). У Свищева К.А. не выявлено иного хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. Свищев К.А. мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Свищев К. А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Свищев К.А. нуждается в лечении от наркомании. На него при его осуждении судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Свищева К.А., материального положения последнего, суд полагает возможным назначить Свищеву К.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Свищев К.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Свищевым К.А. подробных и последовательных показаний о факте им незаконного приобретения наркотических средств, так же суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Свищев К.А. оказывает материальную помощь неработающей матери. Указанные обстоятельства суд в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. При этом, суд не рассматривает применение при назначении Свищеву К.А. наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данное правило применяется в случае назначения виновному лицу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении Свищеву К.А. наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное Свищевым К.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме того, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свищев К.А. имеет хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, в связи с чем, нуждается в лечении от наркомании, но учитывая личность последнего, его образ жизни, суд полагает возможным не возлагать на Свищева К.А. обязанность по прохождению лечения от наркомании, поскольку в соответствии с ч.1 ст.72-1 УК РФ применение к осужденному таких мер является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свищева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Свищеву К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 конверт с наркотическим средством - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, остаточной массой после проведения экспертизы m0= 0,24 г., 3 свертка со смывами с рук Свищева К.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

    Председательствующий: Т.Ю.Керосирова