Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2022 от 01.07.2022

Дело №

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на определение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве,

                                             у с т а н о в и л:

        Решением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Афанасьевой Е.Ю. и Ананьева А.Г. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга - пени в размере <данные изъяты> суммы задолженности за каждый день просрочки, операционные членские взносы из расчета <данные изъяты> доли от суммы долга в день, пени по операционным членским взносам, из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки.

        Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о замене взыскателя по указанному решению суда, указав, что Обществу по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования задолженности к должникам по указанному договору займа.

         Определением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» на Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» в отношении должника Афанасьевой Е.Ю. и отказано в удовлетворении заявления ООО «Вектор» о замене взыскателя в отношении должника Ананьева А.Г..

        Представителем заявителя - ООО «Вектор» обжаловано вышеуказанное определение мирового судьи на предмет отмены в части отказа в процессуальном правопреемстве в отношении Ананьева А.Г..

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

        Изучив доводы частной жалобы, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

        Мировым судьей установлено, что к заявителю - ООО «Вектор» перешли права КПКГ «Капитал», установленные вступившим в законную силу судебным постановлением в отношении должника Афанасьевой Е.Ю., в силу ст.382 ГК РФ на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

        Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя на стадии исполнения вышеуказанного судебного решения мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Ананьева А.Г., мировой судья принял во внимание истечение срока на предъявление исполнительного документа в отношении данного лица для принудительного исполнения на момент обращения в суд с заявлением о замене взыскателя.

Из установленных мировым судьей обстоятельств и материалов дела следует, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя в Новочебоксарском ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находились исполнительные производства, возбужденные отдельно в отношении каждого должника - Афанасьевой Е.Ю. и Ананьева А.Г.

Согласно сведениям Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Ананьева А.Г. о взыскании суммы в размере 80965,4 руб. в пользу первоначального взыскателя кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по заявлению взыскателя, и уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В последующем исполнительный лист взыскателем не предъявлялся к исполнению.

Мировым судьей не установлено обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа в отношении Ананьева А.Г. к исполнению.

По общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения (часть 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Доводы заявителя о перерыве течения срока предъявления исполнительного листа в отношении Ананьева А.Г. в связи с его частичным исполнением ДД.ММ.ГГГГ, правомерно отклонены мировым судьей, поскольку указанные действия были совершены уже по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока.

Действия, совершенные по истечении срока, не могут прерывать течение уже оконченного срока. Следовательно, оплата должником денежных средств по истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, основанием для прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению не является.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи в обжалуемой части определения, как основанным на правильном применении норм материального и процессуального права при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены принятого судебного акта относительно доводов, приведенных в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330,334 ГПК РФ, суд                          

     о п р е д е л и л:

         Частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на определение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

         Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                                                Н.В. Смаева