Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2023 ~ М-2182/2023 от 26.07.2023

№ 2-2749/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                      г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Н.В. к Салахутдинову И.Ш. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Н.В. обратилась в суд с иском к Салахутдинову И.Ш. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, Салахутдиновым И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка, по которой он обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вернуть Антоновой Н.В сумму долга 73000 руб. Согласно тексту расписки денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ 16.01.20233 г. ей была направлена судебная претензия в адрес должника и получена им 24.01.2023г. Однако Салахутдинов И.Ш. данную претензию проигнорировал и денежные средства не вернул. В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Р.Ф, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 03.05.2023г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, в пользу Антоновой Н.В. была взыскана сумма задолженности в размере 73000 руб. (основной долг) и 1195 руб. (госпошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа), судебный приказ вступил в законную силу и был направлен мной для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Однако должник ДД.ММ.ГГГГ предоставил в адрес судебного участка возражение на указанный судебный приказ, в следствии чего судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. был отменен. На основании изложенного просила взыскать с Салахутдинова И.Ш в пользу истца Антоновой Н.В. долг по расписке в сумме 73000 рублей и государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец Антонова Н.В. иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание ответчик Салахутдинов И.Ш.. не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновой Н.В. и Салахутдиновым И.Ш. был заключен договор займа, в форме письменной расписки, согласно которой Салахутдинов И.Ш. взял в долг у Антоновой Н.В. денежные средства в размере 70 000 рублей обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. взыскано с должника Салахутдинова И.Ш. в пользу Антоновой Н.В., задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 195 руб., всего взыскано 74 195 руб.

Согласно ответа Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> от 31.08.2023г. на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по делу № в отношении должника: Салахутдинов И.Ш. , ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: Антонова Н.В. . Сумма, взысканная по ИП составляет: 0 <адрес> производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с поступлением в отделение определения суда об отмене судебного приказа

Доказательств уплаты Салахутдиновым И.Ш. денежных средств в полном размере в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Салахутдинова И. Ш. в пользу Антоновой Н.В. суммы займа переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 рублей,

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой Н.В. к Салахутдинову И.Ш. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Салахутдинова И.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Антоновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сосновцева С.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.