Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2022 ~ М-503/2022 от 15.03.2022

Г. Смоленск                Дело № 2-874/2022

Р Е Ш Е Н И Е

/ЗАОЧНОЕ/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием представителя истца и третьего лица Курбасова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протченко В.Г. к Саткевичу М.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Протченко В.Г. обратился с иском к Саткевичу М.И. о взыскании долга:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 425884 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ежемесячно в размере 7% от суммы займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 23 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ежедневно в размере 0,3% от суммы займа;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 168 932 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ежемесячно в размере 7% от суммы займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ежедневно в размере 0,3% от суммы займа.

В обоснование иска Протченко В.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Курбасовым В.Н. и Саткевичем М.И. заключен договор займа, согласно договору Курбасов передал ответчику в долг 260 000 рублей, которые он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 7% ежемесячно от суммы займа, в случае просрочки уплаты процентов уплатить неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, о чем ответчиком была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ Курбасов передал ответчику в долг 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7% ежемесячно от суммы займа, в случае неисполнения обязательства по уплате процентов ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,3 % от суммы за каждый день просрочки, о чем также была выдана расписка. В указанные сроки Саткевич М.И. долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Курбасов уступил права требования по данным договорам истцу, который уведомил заемщика о новом кредиторе. Также истец просит возместить ему почтовые расходы в размере 215 рублей.

В судебное заседание Протченко В.Г. не явился.

Представитель истца и третье лицо Курбасов В.Н. иск поддержал и пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, проценты за пользование займом не выплачивались, иное имущество в счет долга не передавалось.

Ответчик Саткевич М.И. в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Действия ответчика свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Саткевич М.И. получил от Курбасова В.Н. деньги в сумме 260 000 рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа до 29 числа каждого месяца, в случае просрочки выплаты процентов обязался выплатить проценты в размере 0,3 % за каждый день просрочки (л.д.43).

Также истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Саткевич М.И. получил от Курбасова В.Н. деньги в сумме 100 000 рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа до 8 числа каждого месяца, в случае просрочки выплаты процентов выплатить проценты в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы долга (л.д.42).

Расписки свидетельствуют о соблюдении письменной формы договора займа и подтверждают передачу ответчику 360 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает представитель истца, в установленные сроки долг ответчиком не возращен, проценты за пользование займом не выплачивались. Ответчик в суд не явился, доказательств обратного не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Курбасов В.Н. уступил права по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Протченко В.Г. в полном объеме (л.д.44-47, 49-52).

ДД.ММ.ГГГГ Протченко В.Г. направил в адрес ответчика уведомления о смене кредитора и о необходимости погашении задолженности (л.д.23,24).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ ввиду уступки требования право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 425 884 рубля, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 168932 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, сумма основного долга в размере 360 000 рублей, а также проценты за пользование займом в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа проценты за пользование займом подлежат уплате из расчета 7% ежемесячно от суммы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договоров займа предусмотрена уплата заемщиком процентов в случае просрочки исполнения в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчетам истца проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 260000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 23 400 рублей, а проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9000 рублей.

Расчет процентов соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами также подлежит удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга на сумму займа 100000 рублей и 260 000 рублей подлежат начислению проценты в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из почтовой квитанции стоимость отправления искового заявления с приложением в адрес ответчика составила 214,84 руб.

Учитывая, что понесенным истцом почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, вызваны необходимостью направления ответчику копии искового заявления с приложением, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с Саткевича М.И. подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 13072 рубля 16 копеек, исходя из цены иска 987216 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Саткевича М.И. в пользу Протченко В.Г. долг по договорам займа в размере 360000 рублей, проценты в размере 627216 рублей, в возмещение судебных расходов 214,84 рублей, а всего 987430 (девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей 84 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа взыскать с Саткевича М.И. в пользу Протченко В.Г. проценты за пользование займом из расчета 7% ежемесячно от суммы займа 260000 рублей и суммы займа 100000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа взыскать с Саткевича М.И. в пользу Протченко В.Г. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами из расчета 0,3% ежедневно от суммы займа 260000 рублей и суммы займа 100000 рублей.

Взыскать с Саткевича М.И. в доход бюджета госпошлину в размере 13072 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: