Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2022 ~ М-185/2022 от 13.04.2022

Решение

Именем Российской Федерации

     01 августа 2022 г.                                                                                                                                                с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием ответчика Самойлова Е.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 233 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойлову Е.А., АО «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском в суд (с учетом уточнения) и просило взыскать с наследника ФИО7 с учетом срока исковой давности сумму задолженности в размере 9 099,18 руб. (основной долг), 216,16 (сумма процентов), 5 343,54 руб. (неустойка по просроченной ссуде), 118,03 руб. (неустойка по уплате процентов), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 266,19 руб.

В обоснование уточненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 250 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что погашение предоставленного заемщику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Кредитный договор № был подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита 60 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности не пропущен по последнему платежу. Согласно графику платежей, истцом произведен расчет: 9 315,34 руб., из них 9 099,18 руб. основной долг, 216,16 руб. сумма процентов. Неустойка по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9 099,18x20% / 365 (дней) = 4,98 (за один день), 4,98x1073 (количество дней) = 5 343,54 руб. Неустойка по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 216,16 х 20% / 365 (дней) = 0,11 (за один день), 0,11 х 1091 (количество дней) = 118,03 руб. Общая задолженность составляет: 9 099,18 руб. (основной долг) + 216,16 руб. (сумма процентов) + 5 343,54 руб. (неустойка по просроченной ссуде) + 118,03 руб. (неустойка по уплате процентов) = 14 776,91 рублей. Зная о наличии задолженности заёмщика перед банком, ответчик, как наследник, своевременно мер по ее погашению не предпринимал. Наследование долга не меняет кредитное обязательство — меняется лишь сторона в договоре (вместо умершего гражданина заемщиком будет выступать наследник). Поэтому все обязательства будут действовать на тех же условиях, которые определены, в договоре, заключенном между Банком и Наследодателем. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать наследника ФИО7 с учетом срока исковой давности сумму задолженности в размере 9 099,18 руб. (основной долг), 216,16 (сумма процентов), 5 343,54 руб. (неустойка по просроченной ссуде), 118,03 руб. (неустойка по уплате процентов), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 266,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником по закону после смерти ФИО7 является Самойлов Е.А., который на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В силу характера спорного правоотношения, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании ответчик Самойлов Е.А. уточненные исковые требования признал в части основного долга, просил снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ответчик это ее двоюродный брат. Когда Самойлов Е.А. приехал на похороны, она сказала ему, что у его матери есть кредит и надо сдать документы, чтобы его закрыть. Они с ним пошли к нотариусу, заверили справку о смерти, свидетельство о смерти. Это было после ДД.ММ.ГГГГ. Они сдали документы в банк, после чего Самойлов Е.А. уехал в <адрес>, остальные документы в банк относила она. Ей позвонили из банка и сказали, что нужна справка о состоянии здоровья ФИО9     В.И., она ее получила и сдала в банк. Спустя 7 лет Самойлову Е.А. позвонили и сказали, что на него подадут в суд, ему надо выплачивать кредит. За 7 лет никто не звонил, ничего не требовал.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в отзыве на иск указал, что исковые требования к страховой компании необоснованные. Страховой случай не наступил. На основании ч. 3. ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования содержат положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате. В соответствии с п. 4.1 Правил страхования, не является страховыми случаями события, наступившие в результате случаев, перечисленных как исключения из страхового покрытия. АО «АльфаСтрахование» не признает событие страховым случаем, так как событие, наступившее с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подпадает под исключения по выбранной программе страхования. Из предоставленных медицинских документов, а именно справки о смерти № №, причиной смерти ФИО7 явилось <данные изъяты>. Данное заболевание относится к заболеваниям <данные изъяты> Смерть застрахованного наступила в течении первого года действия программы страхования. <данные изъяты> АО «АльфаСтрахование» письмом сообщило, что страховое возмещение не может быть выплачено, так как событие, наступившее с застрахованным подпадает под исключения из страхового покрытия. 3аконом предусмотрено право Страховщика на установления исключений из страхового покрытия. Исключение из страхового покрытия, предусмотренное коллективным договором, не связано с п.п.1.2 ст.963 и ст. 964 ГК РФ. Таким образом, взыскание задолженности в рамках кредитных обязательств в отношении наследников полностью обоснованы.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») и заемщиком ФИО7 заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ФИО7 предоставлен кредит в сумме 250 000 на срок 60 месяцев (1826 дней) с правом досрочного возврата под № 29,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением - офертой договор о предоставлении кредита считается заключенным в дату акцепта оферты. Акцепт осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО7, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет.

Как следует из материалов дела, при заключении вышеуказанного договора о потребительском кредитовании № заемщик ФИО7 была застрахована по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе страхования №.

Срок страхования в отношении ФИО7 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым риском по Программе страхования № является риск «Смерть Застрахованного Лица в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного в Договоре, наступившая в результате несчастного случая и/ или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования и/или естественных причин, возникших в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного лица в договоре страхования».

Судом установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается справкой о смерти № №, выданной Отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате <данные изъяты>

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора страхования, не признаются страховыми случаями события по Программе страхования №, произошедшие вследствие заболевания <данные изъяты> (если данное заболевание впервые диагностировано в течение первого года действия Договора страхования).

Смерть застрахованной наступила в течение первого года действия договора страхования от заболевание <данные изъяты> Соответственно данное событие не может быть признано страховым случаем.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ФИО7 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7 своевременно принял наследство наследник первой очереди по закону путем подачи заявлений в нотариальную контору Самойлов Е.А. (сын наследодателя, ответчик). Других принявших наследство наследников не имеется. Завещание от имени ФИО7 не удостоверялось.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, в том числе права и обязанности наследодателя ФИО7 является сын Самойлов Е.А.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости автомобиля, рыночная стоимость с учетом НДС составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО7 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 186237,04 руб.

Следовательно, Самойлов Е.А. обязан исполнять обязанность по погашению долга наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Самойлов Е.А. не представил суду доказательств погашения долга по договору потребительского кредита, после смерти ФИО7 погашение задолженности по кредиту наследниками не производилось.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривают обязанность заемщика по исполнению кредитного обязательства ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитный договор № был подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен по последнему платежу.

Согласно графику платежей истцом был произведен расчет, в котором, с учетом срока исковой давности сумма задолженности составила в размере 9 099,18 руб. основной долг, 216,16 руб. сумма процентов, 5 343,54 руб. неустойка по просроченной ссуде, 118,03 руб. неустойка по уплате процентов.

Таким образом, в уточненном иске заявлены суммы в пределах срока исковой давности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки за нарушение обязательств, суд, учитывая имущественное положение ответчика, длительное неисполнение обязательств по договору, обстоятельства этого неисполнения, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как Банка, так и наследника заемщика, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, считая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства, уменьшив его до 1 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 099, 18 руб., из которых 9099,18 руб. сумма основного долга, 1000 руб. неустойка, что не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, о чем свидетельствуют материалы дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Самойлова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 099 рублей 18 копеек, из которой 9099 рублей 18 копеек сумма основного долга, 1000 рублей неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 403 рубля, всего взыскать в общей сумме 10 502 <данные изъяты> рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                                                                           О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.