Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2024 (2-4384/2023;) ~ М-4096/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-268/2024                     УИД 64RS0004-01-2023-004895-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием прокурора Лобачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко М. Ф., действующая в интересах несовершеннолетней Панченко Р. А. к Козину С. А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Панченко М.Ф., действующая в интересах несовершеннолетней Панченко Р.А. обратилась в суд с иском к Козину С.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Панченко М.Ф., действующая в интересах несовершеннолетней Панченко Р.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 18 декабря 2023 года в 14 часов 30 минут и на 10 января 2024 года в 16 часов, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Прокурор считает, что возможно оставить заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в суд.

С учетом изложенного исковое заявление Панченко М. Ф., действующая в интересах несовершеннолетней Панченко Р. А. к Козину С. А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░