Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-19/2023

УИД 13RS0003-01-2023-000061-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года                                     п. Чамзинка,

    Чамзинского района

Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при помощнике судьи Сыгрышевой М.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Третьяковой А.М.,

подсудимого Саулина А.Н.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Ширманова С.Ю., представившего ордер за                   № 82 от 15 марта 2023 года и удостоверение за № 406 от 21 сентября 2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саулина А.Н., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

основное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 6 дней,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саулин А.Н., совершил управление механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2022 года приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 10 октября 2022 года, Саулин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Судимость не погашена и не снята.

Саулин А.Н. 13 декабря 2022 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом имея признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи и умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышлено сел за управление трактором марки «Т-25», принадлежащего ФИО5 и от д.17, ул. Гагарина, с. Медаево, Чамзинского района, Республики Мордовия, управляя вышеуказанным трактором, поехал в направлении домов №№11 и 17 по ул. Новая с.Медаево, Чамзинского района Республики Мордовия.

13 декабря 2022 года примерно в 18 часов 30 минут, двигаясь по ул. Гагарина, с. Медаево, Чамзинского района Республики Мордовия, Саулин А.Н. на участке местности, расположенном напротив дома №1 «А», управляя трактором марки «Т-25», не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание на левый бок по ходу движения, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие. Который в 18 часов 55 минут, был установлен нарядом ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» в составе старшего инспектора ДПС ФИО6 и инспектора ДПС ФИО7.

В ходе разбирательства инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7 у водителя Саулина А.Н. были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Обоснованно полагая, что Саулин А.Н. управлял вышеуказанным трактором в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ФИО7, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС № припаркованного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> «А», 13 декабря 2022 года в 18 часов 55 минут отстранил Саулина А.Н. от управления трактором, о чем составил протокол 13 АУ № 057429 об отстранении от управления транспортным средством от 13 декабря 2022 года, который последний подписал.

Затем, инспектор ФИО8, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля ДПС, припаркованного на вышеуказанном участке местности, предложил Саулину А.Н. пройти освидетельствование с использованием прибора алкотектор «PRO-100 touch». Однако, Саулин А.Н. 13 декабря 2022, в 20 часов 04 минуты, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, законные требования уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, под запись видеорегистратора, и находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля ДПС, от прохождения освидетельствования с использованием прибора алкотектор «PRO-100 touch», отказался. В этот же день и время, инспектор ФИО7, предложил Саулину А.Н. пройти медицинское освидетельствование в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Однако, Саулин А.Н. действуя умышленно, законные требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, под запись видеорегистратора, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем инспектор ФИО7 составил протокол 13 АН № 022844 от 13 декабря 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, Саулин А.Н. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Саулин А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Саулина А.Н.-Ширманов С.Ю. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, которое совершил Саулин А.Н. не относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Саулин А.Н. обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Саулина А.Н., так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со ст. 314 УПК РФ следует признать Саулина А.Н. виновным, в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона, к имеющим судимость за преступление, предусмотренное чч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, относятся лица, имеющие со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.

Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от                          27 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 10 октября 2022 года, Саулин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 10 января 2023 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день совершения преступления не отбыто, судимость по состоянию на день совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Таким образом, Саулин А.Н. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ст. 264.1                УК РФ, совершается умышленно.

Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Саулина А.Н. по ч. 2            ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, имея судимость по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 10 октября 2022 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 13 декабря 2022 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

        Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При этом следует учесть то, что Саулин А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый женат (л.д. 53, 54), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно              (л.д. 91), в ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ» на учете у врача психиатра – нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 85, 86), военнообязанный (л.д. 95), страдает различными заболеваниями, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, за которыми требуется уход.

Указанные сведения, в том числе состояние здоровья подсудимого (л.д. 85, 86, 88) суд учитывает, как характеризующие его личность по инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саулина А.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Саулину А.Н. по инкриминируемому ему преступлению следует учесть полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Саулина А.Н. обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что Саулиным А.Н. совершено преступление, предусмотренное              ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Саулина А.Н. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Саулину А.Н. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении Саулина А.Н. положений ст. 73 УК РФ по инкриминируемому ему преступлению, считая, что, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения, отношения к обществу и правилам общежития, условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, назначая Саулину А.Н. наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, и не находит оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При определении размера наказания также следует руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Саулиным А.Н. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так как данное преступление Саулин А.Н. совершил в период не отбытого наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от      27 сентября 2022 года и по состоянию на 03 апреля 2023 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 6 дней, то окончательное наказание Саулину А.Н. следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Саулину А.Н. приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2022 года.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам, его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Т.к. Саулин А.Н. в отсутствие рецидива преступлений осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает, что отбывание Саулину А.Н. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Саулина А.Н. в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения Саулину А.Н. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Саулину А.Н. подлежит исчислению с момента его освобождения от наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе транспортного средства трактора марки «Т-25» государственный регистрационный знак «3237 ШЕ», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Трактор марки «Т-25» государственный регистрационный знак № конфискации в доход государства не подлежит, поскольку не принадлежит подсудимому, в соответствии с карточкой учета самоходной машины указанное транспортное средство принадлежит ФИО10, <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саулина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2022 года, и окончательно назначить Саулину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения Саулину А.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Определить следование Саулину А.Н. в колонию – поселение самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Обязать территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному Саулину А.Н. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию – поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Саулину А.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Саулину А.Н., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию – поселение под конвоем либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Дополнительное наказание Саулину А.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Распространить действие дополнительного наказания, назначенного Саулину А.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания им лишения свободы, но при этом начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Саулиным А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» марки «ВИС 298050 298050», государственный регистрационный знак №, от 13 декабря 2022 года, хранить при уголовном деле; трактор марки «Т-25» государственный регистрационный знак № хранящийся в ММО МВД России «Чамзинский»- передать ФИО5 сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Саулин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                А.В. Исаев