Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-193/2021 ~ М-761/2021 от 12.02.2021

9-193/2021

УИД 55RS0001-01-2021-001364-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                                           02 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Милль А.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «ОлеумТранс», ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 Ответчик ФИО2 являлся учредителем и директором ООО «ОлеумТранс». ДД.ММ.ГГГГ в состав учредителей, на основании решения единственного учредителя, была принята ФИО3 путём внесения вклада в уставной капитал в размере 25 000 руб. Фактически указанные действия прикрывают сделку по отчуждению ФИО2 доли в размере 50 % уставного капитала ООО «ОлеумТранс», без нотариально удостоверенного согласия супруга. Данные действия привели к уменьшению стоимости имущества, подлежащего разделу между супругами. В связи с этим, ФИО1 просит признать недействительной сделку по увеличению уставного капитала ООО «ОлеумТранс» до 50 000 руб. за счёт вклада ФИО3 в размере 25 000 руб. Применить последствия недействительности сделки путём восстановления размера уставного капитала до 25 000 руб., восстановления доли ФИО2 в уставном капитале в размере 100 % и восстановления состава участников общества, существовавшего до совершения сделки.

        Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, названное заявление оставлено без движения по причине не соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный судом срок, заявитель указания судьи не выполнил, указанные в определении суда недостатки заявления, не устранил.

Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков заявления, не заявлено.

Таким образом, настоящее заявление подлежит возврату заявителю.

На изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «ОлеумТранс», ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, вернуть заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> течение 15 дней.

          Судья                                                                                                               А.В. Милль