Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5098/2023 ~ М-3432/2023 от 23.05.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                                                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН 3801006828) к Тюменцеву Александру Дмитриевичу (ИНН №) о взыскании суммы, затраченной на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

МУП АГО «Ангарский водоканал» обратилось в суд, указав, что Тюменцев А.Д. был принят на работу к истцу **.

** между ФГБОУВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет», истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым Тюменцев А.Д. обязан был получить профессиональное образование за счет работодателя.

МУП АГО «Ангарский водоканал» оплатило обучение истца, который по своей инициативе прекратил трудовые отношения с истцом **.

На основании изложенного, поскольку ответчик не в полном объеме возместил работодателю затраты, понесенные в связи с его обучением, МУП АГО «Ангарский водоканал» просит взыскать с Тюменцева А.Д. в возмещение расходов по обучению 83 219,15 руб. и 2 697 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Тюменцев А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Тюменцев А.Д. работал в МУП АГО «Ангарский водоканал» слесарем с ** по ** на основании трудового договора, уволен по собственному желанию.

** между ФГБОУВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет», истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг, согласно которому МУП АГО «Ангарский водоканал» оплатило обучение ответчика по направлению «Строительство» по профилю «Водоснабжение водоотведение».

В соответствии с пунктом 5.5 указанного договора, он может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае невыполнения обучающимся учебного плана.

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об оплате истцом стоимости обучения ответчика в размере 203 400 рублей.

Согласно информации, предоставленной в материалы дела ФГБОУВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» письмом от **, Тюменцев А.Д. отчислен из образовательного учреждения ** как не выполнивший обязанности по выполнению учебного плана.

В соответствии с условиями Договора № от **, заключенного между истцом и ответчиком, Тюменцев А.Д. обязался успешно освоить образовательную программу и отработать у ответчика 5 лет после прохождения обучения. При увольнении по собственному желанию до истечения такого срока ответчик обязался возместить работодателю стоимость затрат по его обучению (пункт 2.3.4 договора).

Материалами дела подтверждается, что часть понесенных затрат Тюменцев А.Д. возместил работодателю добровольно.

Затраты МУП АГО «Ангарский водоканал» на обучение ответчика в размере 83 219,15 руб. остались не возмещенными.

В соответствии с нормами статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 697 руб., уплаченной истцом при подаче иска

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН 3801006828) к Тюменцеву Александру Дмитриевичу (ИНН №) о взыскании суммы, затраченной на обучение работника, удовлетворить.

Взыскать с Тюменцева Александра Дмитриевича в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» затраты, понесенные за обучение, в сумме 83 219,15 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 697 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                           Н.А.Дяденко