Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 октября 2023 года. Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 (ФИО15) ФИО8, в том числе действующей и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания в пользу кредитора,

у с т а н о в и л:

Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать автомобиль KIA BL/Sorento, 2008 г. выпуска совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО4, разделить его, выделив в собственность ответчика 1\2 супружескую долю на этот автомобиль, признать за ней право собственности на 1\4 долю автомобиля в порядке наследования к имуществу мужа ФИО4, обратить взыскание на 3\4 доли автомобиля по долгам перед истцом, взыскать расходы по госпошлине и почтовые, ссылаясь на то, что решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в общей сумме 1 203 033,33 рублей. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом – исполнителем с ответчика были удержаны денежные средства в пользу ФИО5 в сумме 11 444,86 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО5 умерла. Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ФИО5 на ее правопреемника ФИО6 Также имеются иные производства о взыскании в пользу истца денежных средств, общая сумма долга по всем исполнительным производствам составляет 2488069,30 рублей. СПИ установлено, что личного имущества ответчика недостаточно для покрытия долга. В августе 2013 года ответчик от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыла у нотариуса ФИО9 наследственное дело после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество умершего супруга состояло из: автомобиля марки KIA BL/Sorento, газового пистолета, денежных вкладов. Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль приобретался в период брака и является совместной собственностью супругов. Ответчик, зная о том, что у нее на тот момент имелась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей перед ФИО5, специально не стала получать свидетельство о праве на наследство на автомобиль с целью сокрытия своего имущества. Автомобилем ответчик пользуется. В рамках исполнительного производства обратить взыскание на автомобиль не предоставляется возможным, так как автомобиль не оформлен на должника. Так как иного имущества судебными приставами за долгие годы не найдено, производимые взыскания денежных средств относительно суммы долга минимальны, считает, что на автомобиль должно быть обращено взыскание.

Ответчик ФИО7, ее представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица: судебный пристав-исполнитель Озерского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО14, нотариус ФИО9, представители ПАО «Совкомбанк», ГУ МВД Р. по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма по договору займа в размере 1 000 000 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа 188 888,89 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 14 144,44 рублей, а всего: 1 203 033,33 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Озерским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Озерского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО5 умерла.

С даты возбуждения исполнительного производства и по дату смерти ФИО5 ФИО3 выплатила сумму долга в размере 11 444,86 рублей. Остаток задолженности составил 1 191 588,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Озерского городского суда <адрес> по делу № по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа произведена замена взыскателя - ФИО5 на ее правопреемника - ФИО6

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия ФИО7.

Заочным решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств на сумму задолженности в размере 1191588,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 855,63 рублей.

Определением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена индексация взысканной решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы. Суд взыскал с ФИО7 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 1 046 620,13 рублей в качестве индексации присужденной решением суда по делу № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные листы предъявлены к исполнению, на основании их возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по всем исполнительным производствам составляет 2 488 069,30 рублей.

В ходе ранее возбужденного исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что личного имущества ответчика недостаточно для покрытия долга.

Согласно свидетельству о заключении брака брак между ФИО4 и ФИО12 заключен 20.08.2005г., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

Согласно ПТС, договору купли-продажи автомобиля автомобиль марки KIA BL/Sorento (JC 5258), модификация (тип) транспортного средства: универсал легковой, 2008 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО4 06.05.08г.

Т.е. спорный автомобиль приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 22.02.13г.

Согласно материалам наследственного дела в августе 2013 года ответчик от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыла у нотариуса ФИО9 наследственное дело после смерти своего супруга ФИО4. Наследственное имущество состоти из: автомобиля марки KIA BL/Sorento (JC 5258), модификация (тип) транспортного средства: универсал легковой, 2008 года выпуска; газового пистолета марки МР-81, 9 калибра, N 0835102619; денежных вкладов, хранящихся в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. На газовый пистолет и денежные вклады получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО4 являются жена ФИО7 (ФИО15) А.В. и дочь ФИО2, по 1\2 доле каждая.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем и?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????&#0;&#0;&#0;??

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании п.п. 1,3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу …заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку спорный автомобиль приобретен в период брака он является совместной собственностью супругов ФИО7 (ФИО15) А.В. и ФИО4 ФИО7 (ФИО15) А.В. надлежит выделить ? долю (супружескую) данного имущества.

Наследственным имуществом будет являться 1\2 доля автомобиля, наследников, обратившихся к нотариусу и получивших свидетельства о праве собственности на иное имущество 2 ( в том числе и ответчик), соответственно, доля ответчика составит 1\4 (1\2:2).

Таким образом, в спорном автомобиле ответчику должно принадлежать 3\4 доли (1\2+1\4).

В рамках исполнительного производства обратить взыскание на автомобиль не представляется возможным, так как автомобиль не оформлен на должника, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данным интернет-сайта https://auto.ru/, средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 596 250 рублей, что не превышает имеющейся суммы задолженности.

Так как ФИО7 является должником в отношении истца, длительное время не выплачивает задолженность по исполнительному производству, не оформляет причитающиеся ей доли в спорном автомобиле, чем злоупотребляет своим правом, в соответствии со ст.255 ГК РФ истец вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что автомобиль находится в залоге у банка, указанные ею при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам: согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты автомобиль в реестре не значится; согласно заявлению о получении кредита кредит предоставлен «Юниаструм банк» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк»), кредит был предоставлен 06.05.08г. на срок до 06.05.13г., в данном заявлении не указано, что кредит предоставлен под залог автомобиля, мерой обеспечения возврата является поручительство; в производстве ни Озерского суда, ни мировых судей дел о взыскании с наследодателя задолженности по данному кредитному договору не имелось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы: по госпошлине 9 163 руб., почтовые расходы 169 руб. (84,5+84,5), которые подтверждаются соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки KIA BL/Sorento (JC 5258), модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак У622СЕ150 совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 (ФИО15) ФИО8 и ФИО4, разделив данное имущество.

Выделить в собственность ФИО7 1/2 супружескую долю на автомобиль марки KIA BL/Sorento (JC 5258), модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак У622СЕ150.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/4 долю автомобиля марки KIA BL/Sorento (JC 5258), модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак У622СЕ150 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на 3\4 доли автомобиля марки KIA BL/Sorento (JC 5258), модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак У622СЕ150 по долгам перед ФИО6.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные расходы: по госпошлине 9 163 руб., почтовые расходы 169 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.

     Судья: Г.М. Силиванова

Мотивированное решение составлено 16.10.23г.