Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-530/2023 от 06.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И., с участием в судебном заседании должника А.Э.А.о., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.Э.А.о. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

А.Э.А.о.оглы обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Люберецким городским судом по гражданскому делу № по иску АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) к А.Э.А.о. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов на основании утвержденного мирового соглашения на стадии исполнительного производства, предметом исполнения по которому является обращение взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, указав что решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску А.М.С.к., действующей в своих интересах и в интересах малолетних А.М.Э. и А.Э.Э. к Агаеву Э.А.о. о признании брачного договора недействительным, отказано в удовлетворении иска А.М.С.к., решение обжаловано и оставлено без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГ, и А.М.С.к. кызы подана кассационная жалоба, ввиду чего А.Э.А.о. просить приостановить исполнительное производство возбужденное в отношении него на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №, до рассмотрения кассационным судом жалобы А.М.С.к. по гражданскому делу №, поскольку квартира на которую обращено взыскание являлась также предметом брачного договора.

А.Э.А.о. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

АКБ ПАО «Инвестторгбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещался..

Судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Г.Ч.Г.к. в судебное заседание не явилась, судом извещалась, ходатайств не направила, в суд представила материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Выслушав должника, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Часть 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает основания приостановления судом исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно доводам заявления, А.Э.А.о. просить приостановить исполнительное производство возбужденное в отношении него на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №, до рассмотрения кассационным судом жалобы А.М.С.к. кызы по гражданскому делу №, поскольку квартира на которую обращено взыскание являлась также предметом брачного договора.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Материалы дела не содержат доказательств того что оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, оспаривание иного судебного акта в рамках другого дела основанием для приостановления исполнительного производства не является, иных оснований, указанных в статье 39 Закона об исполнительном для приостановления исполнительного производства судом не установлено и на данные обстоятельства заявитель на ссылается.

Учитывая изложенное, в совокупности, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

руководствуясь ст. ст. 436, 437, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления А.Э.А.о. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Люберецкий городской суд.

Председательствующий судья                           Н.В.М.