Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 (2-1005/2023;) ~ М-922/2023 от 20.12.2023

Мотивированное решение составлено 16.04.2024.

Копия

Дело № 2-137/2024

УИД 66RS0039-01-2023-001169-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                          16 апреля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2024 по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования «Наследие» о возложении определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «ЦО «Наследие», Управлению образования администрации Нижнесергинского муниципального района о возложении определенных обязанностей.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района совместно с сотрудником Нижнесергинского отдела вневедомственной охраны - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования, защиты, жизни и здоровья несовершеннолетних в МБОУ «ЦО «Наследие» с. Акбаш.

Установлено, что в акте категорирования от 23.10.2021, составленного в отношении МБОУ ЦО «Наследие» с. Акбаш, указано на необходимость провести локальный (капитальный) ремонт периметрального ограждения объекта. Однако, в ходе проведения проверки установлено, что в течение двух лет ремонт не произведен, со стороны ул. Школьная имеется свободный проход на территорию образовательного учреждения, что свидетельствует о возможности беспрепятственного прохождения на территорию МБОУ «ЦО «Наследие» с. Акбаш, поскольку часть ограждения отсутствует.

Несоблюдение требований законодательства об антитеррористической защищенности влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности образовательного учреждения и в случае совершения на его территории (в его помещениях) преступления террористической направленности (террористический акт, захват заложников и др.) может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

Указанные нарушения федерального законодательства об антитеррористической защищенности МБОУ «ЦО «Наследие» являются недопустимыми и нарушают основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и ликвидации последствий проявлений терроризма, в том числе несет угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.

В адрес директора образовательного учреждения 02.11.2023 внесено представление, которое 20.11.2023 рассмотрено и удовлетворено. Однако, в настоящее время нарушение не устранено, на территорию общеобразовательного учреждения беспрепятственный доступ не исключен.

Просит обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Центр образования «Наследие» в срок до 01.09.2024 обеспечить установку периметрального ограждения, исключающего бесконтрольное пребывание на территории МБОУ «ЦО «Наследие» посторонних лиц, в том числе в непосредственной близости от здания образовательного учреждения; обязать Управление образования администрации Нижнесергинского муниципального района обеспечить в срок до 01.03.2024 финансирование выполнения муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Центр образования «Наследие» мероприятий по установке периметрального ограждения, исключающего бесконтрольное пребывание на территории МБОУ «ЦО «Наследие» посторонних лиц, в-том числе в непосредственной близости от здания образовательного учреждения.

Определением от 16.04.2024 принят отказ от заявленных исковых требований прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению образования администрации Нижнесергинского муниципального района о возложении определенных обязанностей, производство по гражданскому делу № 2-137/2024 в этой части прекращено.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления и заявление представителя ответчика МБОУ «ЦО «Наследие» Фархутдинова Э.Г. о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Директор МБОУ «ЦО «Наследие» Фархутдинов Э.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлено представителем ответчика добровольно. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Таким образом, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется. Признание иска подлежит принятию судом. Соответственно исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «ЦО «Наследие» о возложении определенных обязанностей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика МБОУ «ЦО «Наследие» в доход бюджета госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой прокурор при предъявлении иска был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования «Наследие» о возложении определенных обязанностей, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Центр образования «Наследие» в срок до 01.09.2024 обеспечить установку периметрального ограждения, исключающего бесконтрольное пребывание на территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Центр образования «Наследие» посторонних лиц, в том числе в непосредственной близости от здания образовательного учреждения.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Центр образования «Наследие» государственную пошлину в доход бюджета 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Г.А. Глухих