Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2024 (2-3155/2023;) ~ М-2858/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-348/2024

УИД 59RS0035-01-2023-004275-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                           24 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кокшарову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Соликамский городской суд с иском к Кокшарову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что 23.12.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> госномер №. Виновником ДТП был признан водитель Кокшаров С.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> госномер № регион. На момент ДТП гражданская ответчика водителя Кокшарова С.В. была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Ford Focus госномер М784ОТ/159 регион обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Альфастрахование» признало данный случай страховым, было выплачено страховое возмещение. На основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило АО «Альфастрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 147 200,00 рублей, поскольку при заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства предоставил страховщику недостоверные сведения относительно мощности автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 907,90 рублей. Просят взыскать с Кокшарова С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 147 200,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 144,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Ответчик Кокшаров С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В силу абз.а 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из положений ст. 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 11.09.2023 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кокшарову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворены, с Кокшарова Сергея Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 147 200,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 144,00 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу 08.12.2023 года.

Из вновь поданного иска следует, что СПАО «Ингосстрах» ссылается на обстоятельства, которые ранее уже являлись предметом исследования при рассмотрении гражданского дела № 2-1911/2023, рассмотренного Соликамским городским судом Пермского края 11.09.2023 года.

Наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Поскольку требования истца по предмету и основанию иска тождественны тем требованиям, которые уже были предметом рассмотрения в суде, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    производство по иску СПАО «Ингосстрах» к Кокшарову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Е.В. Пантилеева