Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3971/2023 ~ М-2395/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-3971/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000948-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя ответчика ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» Сметкиной Р.М.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.В. к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

установил:

Федорова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что решением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федоровой Е.В. к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию удовлетворены. Этим же решением суда встречный иск ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» о взыскании с Федоровой Е.В. задолженности оставлен без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного Федорова Е.В. просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец Федорова Е.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом. Уважительных причин не явки, а так же ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается, что истец был извещен на судебные заседания, назначенные на 06 июня 2023 года, 04 июля 2023 года, 25 июля 2023 года. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению сторон исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что истец был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» Сметкина Р.М. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Федоровой Е.В. к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий                  Н.И. Антонова