Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 21.03.2022

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                         -Дата-

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Пушина С.Ю.,

    его защитника - адвоката Карачева А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пушина С.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пушин С.Ю. тайно похитил с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- у Пушина С.Ю., в утреннее время нашедшего возле ... банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») №, эмитированную на имя Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счёте №, открытого на имя последней в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ..., путём оплаты товаров в торговых организациях с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, -Дата- в период с 9 часов 59 минут по 16 часов 04 минуты Пушин С.Ю., не имея разрешения держателя банковской карты на распоряжение денежными средствами, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, расположенного на кассе торговых и иных организаций, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10 213 рублей 47 копеек, хранящиеся на указанном выше банковском счёте путём совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг -Дата- в следующих торговых организациях:

-не позднее 10.00 часов на сумму 125 рублей в магазине «Produkty», расположенном по адресу: ...

- в магазине «Rybnaya Lavka», расположенном по адресу: ...

не позднее 10 часов 03 минут на сумму 426 рублей;

не позднее 10 часов 09 минут на сумму 402 рубля;

- в магазине «IP Prokosheva L.A.», расположенном по адресу: ...:

не позднее 10 часов 06 минут на сумму 255 рублей;

не позднее 10 часов 10 минут на сумму 80 рублей;

- не позднее 10 часов 08 минут на сумму 200 рублей 90 копеек в магазине «Zarya», расположенном по адресу: ...;

-не позднее 10 часов 12 минут на сумму 30 рублей в магазине «Evo_Pr_Produkty», расположенном по адресу: ...;

- в магазине «Маgazin 325 Мк», расположенном по адресу: ...;

не позднее 10 часов 15 минут на сумму 283 рубля;

не позднее 10 часов 17 минут на сумму 517 рублей 90 копеек;

- не позднее 10 часов 18 минут на сумму 109 рублей в магазине «IP Sterhova I.A.» расположенном по адресу: ...;

- не позднее 10 часов 21 минуты на сумму 502 рубля в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: ...;

- в магазине «Lyubimye Produkty», расположенном по адресу: ...:

не позднее 11 часов 31 минуты на сумму 312 рублей;

не позднее 11 часов 32 минут на сумму 516 рублей;

не позднее 11 часов 36 минут на сумму 466 рублей;

не позднее 11 часов 38 минут на сумму 64 рубля;

не позднее 13 часов 04 минут на сумму 634 рубля;

-в магазине «ООО Iskra», расположенном по адресу: ... не позднее 12 часов 22 минут на сумму 592 рубля;

- не позднее 12 часов 26 минут на сумму 200 рублей в магазине «04 Dzerzhinskogo, 30 Za», расположенном по адресу: ...;

- в магазине «IP Trapeznikova M.P.», расположенном по адресу: ...

не позднее 12 часов 30 минут на сумму 452 рубля;

не позднее 12 часов 31 минуты на сумму 65 рублей;

-не позднее 12 часов 36 минут на сумму 600 рублей 70 копеек в магазине «Evo_Eko_Market», расположенном по адресу: ...;

-не позднее 12 часов 38 минут на сумму 252 рубля в магазине «Sladushka», расположенном по адресу: ...;

- в магазине «Маgazin 94 Мyaso) расположенном по адресу: ...:

не позднее 12 часов 39 минут на сумму 651 рубль 70 копеек;

не позднее 12 часов 40 минут на сумму 205 рублей 40 копеек;

- в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 03 минуты в общественном транспорте ИжГЭТ на сумму 25 рублей;

-в магазине «Пятёрочка» по адресу: ...:

не позднее 13 часов 34 минут на сумму 109 рублей 98 копеек;

не позднее 13 часов 37 минут на сумму 304 рубля 99 копеек;

- не позднее 13 часов 44 минут на сумму 15 рублей в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: ...;

-в магазине «Neva», расположенном по адресу: ...

не позднее 13 часов 47 минут на сумму 108 рублей 20 копеек;

не позднее 13 часов 49 минут на сумму 554 рубля 80 копеек;

-не позднее 13 часов 51 минуты на сумму 199 рублей 50 копеек в магазине «Sp_Frukty Ovoshhi», расположенном по адресу: ...;

-не позднее 13 часов 54 минут на сумму 229 рублей 50 копеек в магазине «Kopeechka», расположенном по адресу: ...;

-не позднее 13 часов 57 минут на сумму 699 рублей 90 копеек в магазине «ОАО Sarapulskij Lvz», расположенном по адресу: ...;

-не позднее 16 часов 04 минут на сумму 25 рублей в общественном транспорте «Ипопат».

При этом, в действиях Пушина С.Ю. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ.

Своими умышленными преступными действиями Пушин С.Ю. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 213 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объёме, пояснил, что все обстоятельства совершённого им преступления, верно изложены в обвинительном заключении. Действительно -Дата- он нашёл банковскую карту «Тинькофф», оплачивал ей покупки продуктов в магазинах «Пятёрочка», «Любимый», а также оплатил проезд на транспорте. Магазины, в которых он совершал покупки, указал при проверке показаний на месте. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Допросив подсудимого и потерпевшую, исследовав показания свидетеля и материалы уголовного дела, суд считает виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, пояснившего об обстоятельствах использования для оплаты товаров и услуг банковской карты, принадлежащей потерпевшей, так и других доказательств.

В частности, при проверке показаний на месте, Пушин С.Ю. указал на тротуар, расположенный около подъезда № ..., пояснив, что -Дата- на указанном участке нашёл банковскую карту «Тинькофф». После чего Пушин С.Ю. указал на магазин, расположенный по адресу: ... пояснил, что в торговых отделах указанного магазина -Дата- приобретал продукты питания. Также указал на магазин «Золотая табакерка», «Пятёрочка» по адресу: ..., на магазин, расположенный по адресу: ... пояснив, что в отделах указанных магазинов также приобретал продукты питания, расплачиваясь найденной картой «Тинькофф» (л.д. 114- 134).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что у неё был открыт счёт в банке «Тинькофф банк», карту данного банка она обычно носит в кармане одежды. -Дата- она помнит, что при помощи карты оплачивала покупки в магазине, затем положила карту в карман куртки. Карта имела функцию бесконтактной оплаты. -Дата- или -Дата- она увидела в мобильном приложении, что с её счёта произошло списание денежных средств в размере около 10 000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным. Ущерб подсудимый возместил в полном объёме, принёс извинения.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о наличии у неё банковского счёта, месте и времени хищения принадлежащих ей денежных средств подтверждаются:

- заявлением, в котором Потерпевший №1 сообщила, что утеряла кредитную карту «Тинькофф Платинум». -Дата- с карты осуществлены транзакции на сумму свыше 10 000 рублей (л.д. 10);

- сообщением АО «Тинькофф Банк», согласно которому с Потерпевший №1 заключен договор кредитной карты, -Дата- произведено списание денежных средств по оплате товаров и услуг с использованием карты № (л.д 20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре телефона, принадлежащего Потерпевший №1, установлено наличие приложения «Тинькофф банк», в котором имеется информация о покупках, совершенных -Дата-. Установлен номер счёта №, который открыт по адресу: ... (л.д. 25).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 установлено, что проживает с Потерпевший №1 -Дата- узнал от Потерпевший №1, что она потеряла свою карту банка «Тинькофф». Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что -Дата- она через мобильное приложение в телефоне увидела совершённые операции в разных магазинах г. Ижевска, но сама эти операции не совершала. Общая сумма покупок составляла около 10 000 рублей. Банковской картой «Тинькофф» можно было совершать покупки до 1000 рублей не вводя пин-код (л.д. 78-79).

При просмотре видеозаписи с камер наблюдения в магазине «Пятерочка», Пушин С.Ю. опознал себя, пояснил, что в указанном магазине по адресу... -Дата- в районе 10.00-11.00 часов расплачивался найденной банковской картой «Тинькофф» (л.д.105-109).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Пушина С.Ю. в краже денежных средств с банковского счёта.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетеля относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счёт, к которому была выпущена банковская карта.

-Дата- Пушин С.Ю. тайно похитил посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, производя при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты оплату за приобретённый товар, денежные средства на общую сумму 10213 рублей 47 копеек.

Пушин С.Ю. банковской картой оплачивал товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, более того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и без её согласия.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а Пушин С.Ю. распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшей, путём списания их с банковского счёта с применением похищенной банковской карты, принадлежащей потерпевшей, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Рассматривая вопрос о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит не только из примечания к статье 158 УК РФ, которым установлен минимальный размер стоимости похищенного в сумме 5000 рублей, позволяющий признать причинённый гражданину ущерб значительным, но и учитывает имущественное положение потерпевшей, имеющей ежемесячный доход 30 000 рублей, а также обязательства по кредиту и оплате коммунальных услуг.

    При указанных объективных критериях материального положения потерпевшей, суд считает, что действиями Пушина С.Ю., связанными с тайным хищением имущества, Потерпевший №1 был причинён значительный ущерб.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

С учётом сведений о личности подсудимого, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, а также принимая во внимание обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и суде, суд считает Пушина С.Ю. подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Пушин С.Ю. совершил тяжкое преступление, несудим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Пушину С.Ю. наказание в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, а также применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Также суд считает, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Поведение Пушина С.Ю. в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном.

Также суд учитывает, что Пушин С.Ю. банковскую карту потерпевшей нашёл, т.е. активных действий по хищению банковской карты и последующему снятию с неё денежных средств не принимал, совершил хищение денежных средств путём бесконтактной оплаты товара, существенного вреда от его действий не наступило.

Совокупность приведённых выше обстоятельств и фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, указывает о снижении степени его общественной опасности и о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, изменении категории преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

     Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Пушина С.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещён и претензий к нему она не имеет.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как было указано выше, Пушин С.Ю. не судим, полностью признал вину, загладил причинённый ущерб, совершённое преступление, с учётом применённых положений части 6 статьи 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Наряду с этим суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого и приходит к выводу, что подсудимый Пушин С.Ю. не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для освобождения его от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Пушина С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Возложить на Пушина С.Ю.    исполнение следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием условно осуждённым наказания (уголовно-исполнительной инспекции).

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Пушина С.Ю. от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью с магазина «Пятерочка», хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон считать выданным по принадлежности Потерпевший №1

Оплату труда адвоката Карачева А.С. взыскать с Пушина С.Ю., освобожденного от уголовного наказания по основаниям, не дающим право на реабилитацию, признав указанную оплату процессуальными издержками, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                             Г.Р. Замилова