Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2022 ~ М-1048/2022 от 23.09.2022

Гражд. дело № 2-1320/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001441-92

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Бадмацыреновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергенова Дарма-Базыр Баировича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (АО) о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гергенов Д-Б.Б. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (АО) в его пользу суммы страхового возмещения в размере 100000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 15000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2021г. в г. Улан-Удэ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в котором пострадала автомашина истца <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Гражданская ответственность обоих участников ДТП, как владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована. Гражданская ответственность истца застрахована в установленном законом порядке в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (АО). Участники ДТП, в связи с отсутствием разногласий о вине, объеме и характере повреждений транспортных средств воспользовались ч.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» и оформили ДТП без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД. В результате вышеуказанного ДТП автомашина истца получила повреждения. Для получения страхового возмещения истец 17.12.2021г. через уполномоченного представителя страховой компании обратился с заявлением о прямом возмещении убытка к ответчику. Ответчиком были приняты документы и организован осмотр транспортного средства истца. Истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 20200,00 рублей. 01.03.2022г. истец обратился к ответчику с претензией произвести доплату страхового возмещения в размере 79800,00 руб. В ответном письме ответчик указал, что сумма в размере 20200 руб. является доплатой страхового возмещения по страховому случаю- ДТП от 20.06.2021г. Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о рассмотрении спора между сторонами. Решением финансового уполномоченного рассмотрение заявления было прекращено, т.к. по представленной ответчиком на запрос финансового уполномоченного информации, истец, якобы вообще не обращался в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП от 10.12.2021г. истец повторно обратился к финансовому уполномоченному и представил документы, подтверждающие его обращение к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Однако, на этот раз ответчик не представил необходимые документы, либо намеренно представил их не в полном объеме, из чего финансовый уполномоченный не мог убедиться, что собственником транспортного средства является именно истец, хотя ответчику были представлены все необходимые для рассмотрения заявления документы. Решением финансового уполномоченного от 25.06.2022г. обращение истца было прекращено, с чем он не согласен. Страховой компанией проигнорировано его обращение по факту ДТП от 10.12.2021г. В результате этого ДТП ему был причинен материальный ущерб в размере 209600,00 руб., на возмещение которого в полном объеме вправе рассчитывать. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением № 14-01/2022 ИП Трифонов В.Г. Однако, учитывая ч.4 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», максимальный размер страхового возмещения составляет 100000,00 руб. Моральный ущерб оценивает в 30000,00 руб.

В судебное заседание истец Гергенов Д-Б.Б. не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель истца Котов Л.Е. по доверенности в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что автомобиль истца <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № попадал в дорожно- транспортное происшествие дважды. В первый раз 20.06.2021г. и во второй раз 10.12.2021г. Страхования компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Гергенову Д-Б.Б. двумя платежами страховое возмещение в сумме 100000,00 руб. (20200,00 руб.+ 79800,00 руб.) по ДТП от 20.06.2021г. А по ДТП от 10.12.2021г. не оплатило страховое возмещение, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 100000,00 руб. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Фролов К.А. в суд не явились. Извещены о судебном разбирательстве надлежаще. Причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствии. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Котова Л.Е., проанализировав представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании договора купли- продажи транспортного средства от 05.06.2021г. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в. с государственным регистрационным номером №, принадлежит на праве собственности истцу.

Согласно страховому полису №, выданному ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность владельца ТС застрахована в период с 00:00 час. 13.06.2021г. по 24:00час. 12.06.2022г.

10.12.2021г.в 18:27час. на развязке автомобильных дорог ул. Удинская -ул. Набережная- ул. Балтахинова г.Улан-Удэ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Фролова К.А. и <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Гергенова Д-Б.Б. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Оформление дорожно-транспортного происшествия было проведено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортного происшествия.

17.12.2021г. Гергенов Д-Б.Б. обратился к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Заявление было принято, организован осмотр поврежденного автомобиля истца.

10.01.2022г., согласно платежному поручению № 001013 от 10.01.2022г. Гергенов Д-Б.Б. получил денежные средства от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 20200,00 руб. Считая, что он получил денежные средства (20200,00 руб.) по ДТП от 10.12.2021г., обратился к ответчику о доплате в счет возмещения ущерба в сумме 79800,00 руб.

Из ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № И-001GS21-038226 от 23.03.2022г. следует, что страховое возмещение в размере 100000,00 рублей было перечислено в установленные законом срок на ранее представленные реквизиты по платёжным поручениям № 000525 от 23.09.2021г. - 79800,00 руб., № 001013 от 10.01.2022г.- 20200,00 руб. по ДТП, происшедшего 20.06.2021г.

Таким образом, как установлено в судебном заседании указанная сумма 20200,00 руб. перечислена в доплату к ранее выплаченному страховому возмещению по платежному поручению № 000525 от 23.09.2021г. в сумме 79800,00 руб. по заявлению Гергенова Д-Б.Б. о возмещении убытков по другому (первому) ДТП от 20.06.2021г.

При этом, заявление истца от 17.12.2021г. о возмещении убытков по дорожно- транспортному происшествию от 10.12.2021г. ответчиком оставлено без удовлетворения, поскольку иных денежных средств истец от ответчика не получал.

В соответствии с экспертным заключением № 14-01/2022 от 19.01.2022г., проведенной экспертной организацией <данные изъяты> восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № экономически нецелесообразен, т.к. сумма восстановительного ремонта 275700,00 руб. превышает среднюю стоимость аналога транспортного средства (249850,00 руб.). Стоимость годных остатков равна 40300 руб. Стоимость ущерба с учетом округления до сотых составляет 209600,00 руб.

Участники ДТП обоснованно, в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 названной статьи.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о наступлении страхового случая и обязанности страховщика, застраховавшего риски ответственности, произвести страховую выплату, ограниченную лимитом ответственности 100 000 руб. по ДТП от 10.12.2021г.

Иск в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда суд находит обоснованным в силу ч 6 ст. 13, ст. 15 Закона « О защите прав потребителей», в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

В силу ст.98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг от 20.08.2022г., исполнитель договора Котов Л.Е. обязался обеспечить Гергенову Д-Б.Б. оказание комплекса услуг по разрешению спора с ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В п.2 договора стоимость услуг составляет 15000 рублей. Из расписок Котова Л.Е. от 20.08.2022г., 22.09.2022г. видно, что Гергенов Д-Б.Б. оплатил ему 15000 руб.

Согласно пунктам 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Принимая во внимание объем и результаты работы представителя истца по настоящему делу, юридические консультации, подготовку к судебному разбирательству, участие в судебном заседании, а также категорию сложности гражданского дела, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным снизить размер судебных расходов, взыскав с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гергенова Д-Б.Б. в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя 10000,00 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом искового заявления в силу Закона «О защите прав потребителей», следовательно, на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 3200,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гергенова Дарма-Базыр Баировича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (АО) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (АО) в пользу Гергенова Дарма-Базыр Баировича страховое возмещение в сумме 100000,00 руб., штраф в сумме 50000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000,00 руб., всего 110514,04 рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (АО) государственную пошлину в размере 3200,00 руб.в доход местного бюджета в пользу администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева