Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2023 ~ М-125/2023 от 12.01.2023

     2-1697-23

     21RS0025-01-2023-000163-06

                                             З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                             15 февраля 2023г.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова Евгения Юрьевича к ООО «Байконур-Сервис» о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о прекращении трудового договора, предоставить сведения о работе в пенсионный орган

                                            У С Т А Н О В И Л :

          Кутузов Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Байконур-Сервис» о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о прекращении трудового договора, предоставить сведения о работе в пенсионный орган по тем мотивам, что он работал в обществе начальником участка по механизированной уборке. ДАТАг. он уволился по собственному желанию. Однако запись в трудовой книжке о его увольнении не внесена, сведения в пенсионный орган о его работе не представлены. Просит обязать ООО «Байконур-Сервис» сделать запись о его увольнении в трудовую книжку, предоставить сведения в пенсионный орган о его работе.

          В судебном заседании Кутузов Е.Ю. иск поддержал и показал, что он работал в ООО «Байконур-Сервис», уволился по собственному желанию, но в трудовую книжку записи об увольнении не внесены. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, ООО «Байконур-Сервис» в лице конкурсного управляющего ООО «Байконур-Сервис» Шабарина С.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

3-е лицо на стороне ответчика представитель Отделения пенсионного и социального фонда РФ по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав объяснение истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. ООО «Байконур-Сервис» и Кутузов Е.Ю. заключили трудовой договор НОМЕР, по условиям которого Кутузов Е.Ю. был назначен начальником участка по механизированной уборке на неопределенный срок по основному месту работы. О приеме на работу ООО «Байконур-Сервис» в трудовую книжку Кутузова Е.Ю. была внесена запись за НОМЕР.

          Определением Арбитражного Суда ЧР от ДАТАг. в отношении ООО «Байконур-Сервис» была введена процедура банкротства- наблюдение.

          Решением Арбитражного Суда ЧР от ДАТАг. ООО «Байконур-Сервис» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества было открыто конкурсное производство.

           Истцом заявлено требование о внесении записи о прекращении трудового договора в его трудовую книжку.

              Из объяснения истца в судебном заседании следует, что им было подано работодателю заявление об увольнении по собственному желанию с ДАТАг. Согласно п. 4 ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Однако в трудовой книжке Кутузова Е.Ю. НОМЕР от ДАТАг. отсутствуют записи о прекращении его трудового договора с ООО «Байконур-Сервис», в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности внести записи в его трудовую книжку судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

               Кутузовым Е.Ю. также заявлено требование о возложении на работодателя обязанности предоставить в пенсионный орган сведения о его работе.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий ст.3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 ст.11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд РФ осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд РФ о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд РФ вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчиком не представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по предоставлению сведений в пенсионный орган в отношении Кутузова Е.Ю. При таких обстоятельствах, требования истца в этой части судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям об изменении формулировки увольнения и взыскания части компенсации морального вреда.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                 Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Байконур-Сервис» внести в трудовую книжку Кутузова Евгения Юрьевича запись о его увольнении с ДАТАг. по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

        Обязать ООО «Байконур-Сервис» предоставить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения в отношении Кутузова Евгения Юрьевича о его работе в должности начальника участка по механизированной уборке за период с ДАТАг. по ДАТАг. в порядке, определенном федеральными законами.

         Взыскать с ООО «Байконур-Сервис» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

        Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                  Председательствующий:

       Решение принято в окончательной форме ДАТАг.