Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2019 ~ М-859/2019 от 18.06.2019

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          22 июля 2019 года                                                                              город Узловая

        Узловский городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего Сафроновой И.М.,

    при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием истцов Яшина Д.В., Яшиной Т.А.,

представителя ответчика ООО «Проминстрах» по доверенности Карпухина А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-866/2019 по исковому заявлению Яшина Д.В., Яшиной (Михеевой) Т.А. к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Яшин Д.В., Яшина Т.А. обратились в суд с иском к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Экоквартал» в лице конкурсного управляющего Аглинишкене С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, сведений о надлежащим извещении не имеется.

        Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» по доверенности Карпухин А.А. в судебном заседании просил суд передать данное дело по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, по месту нахождения организации – ответчика, поскольку на отношения между истцами и ответчиком не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

        Истцы Яшин Д.В., Яшина Т.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считают что подсудность не была нарушена и данное дело необходимо рассматривать по месту их жительства.

        Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Проминстрах» имеет адрес (место нахождения) г. Москва, проезд Павелецкий 2-й, д. 5, стр. 1, пом. V, ком.4.

            Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд учитывает, что договор страхования был заключен между застройщиком ООО «Экоквартал» и ООО «Проминстрах», истцы по данному договору не заказывали у ответчика услуг для личных, семейных нужд и не являются потребителями в значении Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Изложенное свидетельствует о том, что гражданское дело по иску Яшина Д.В., Яшиной (Михеевой) Т.А. к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 20.06.2019 года принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика (115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр. 6).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

передать гражданское дело №2-866/2019 по иску Яшина Д.В., Яшиной (Михеевой) Т.А. к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

        Председательствующий                                                                      И.М. Сафронова