Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2023 ~ М-1732/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-2080/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003669-78

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    06 сентября 2023 года          г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казанов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») Макарова М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Казанов А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 142 432 рублей 00 копеек под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 130 391 руб. 22 коп., из которых 124 601 руб. 04 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 790 рублей 18 коп. – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 130 391 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 807 рублей 82 коп.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанов А.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что выплатил значительную часть суммы задолженности и продолжает платить имеющуюся задолженность, факт образования которой не оспаривает.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие одной из сторон.

Суд заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Казанов А.В. был заключен кредитный договор №(5242763868), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 142 432 рублей 00 копеек под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 130 391 руб. 22 коп., из которых 124 601 руб. 04 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 790 рублей 18 коп. – просроченные проценты. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 350 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 130 391 руб. 22 коп., из которых 124 601 руб. 04 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 790 рублей 18 коп. – просроченные проценты.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 3 807 рублей 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Казанов А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 391 руб. 22 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 807 рублей 82 коп, а всего 134 199 рублей 04 коп.

        Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

                                Судья                                                       М.А. Епифанцева

                                Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.