Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2021 ~ М-1388/2021 от 16.09.2021

Дело №2-1491/2021 15 октября 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001710-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Варакиной Г. И., Корельской Л. И. к администрации муниципального образования «Островное» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Варакина Г.И., Корельская Л.И. обратились в суд с иском к администрации МО «Островное» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование иска указали, что Я.О.Н. и Скоморохова Т.Ф. являлись собственниками вышеуказанного жилого дома. Я.О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Скоморохова Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию Я.О.Н. завещала принадлежащие ей 2/3 доли жилого дома Корельской Л.И., Скоморохова Т.Ф. – 1/3 доли дома Варакиной Г.И. В установленный законом срок истцы к нотариусу не обратились по незнанию закона, однако фактически приняли наследство, пользовались домом и всеми вещами, принадлежащими наследодателям, приняли меры к сохранности имущества, несут расходы по ремонту и содержанию дома.

В судебном заседании истец Корельская Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Скоморохова Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ умерла Я.О.Н..

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент открытия наследства (на день смерти Р.А.Р.), при наследовании по закону наследниками являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Аналогичные правила содержатся в ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, действующего в настоящее время.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При жизни Я.О.Н. и Скоморохова Т.Ф. являлись сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

ДД.ММ.ГГГГ Скомороховой Т.Ф. было оставлено завещание, которым все принадлежащее ей имущество она завещала Варакиной Г.И.

Согласно выписки из похозяйственных книг Ластольского сельского Совета Народных депутатов за 1980 – 1982 годы, собственниками спорного жилого дома значатся Варакина Г.И. (1/3) Я.О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Я.О.Н. было оставлено завещание, которым все принадлежащее ей имущество, в том числе 2/3 доли дома в <адрес>, она завещала Корельской Л.И.

Согласно выписки из похозяйственных книг администрации МО «Ластолькое» за 2012 – 2016 годы, значится хозяйство Корельской Л.И. и Варакиной Г.И. (по ? доли).

    Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Таким образом, судом установлено, что истцы фактически приняли наследственное имущество в виде жилого дома <адрес>, оставленное им Я.О.Н. и Скомороховой Т.Ф., что подтверждается выписками из похозяйственных книг, а также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за Варакиной Г.И., Корельской Л.И. подлежит признанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (за Варакиной Г.И. – на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, за Корельской Л.И. - на 2/3 доли в праве общей долевой собственности).

Тот факт, что в похозяйственных книгах за 2012 – 2016 годы изменен размер доли истцов в праве общей долевой собственности на жилой дом, не может служить основанием для признания за истцами права собственности на спорный жилой дом в иных долях, поскольку доказательств того, что с момента принятия наследства до настоящего времени ими совершались какие-либо сделки по отчуждению или приобретению долей на спорный жилой дом суду не представлено.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Соответственно, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом за каждой.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцом в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку указанный земельный участок как объект недвижимости был образован и поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно указанный земельный участок не мог был быть принят истцами в собственности в порядке наследования после смерти Я.О.Н. и Скомороховой Т.Ф.

При этом, истцы как собственники жилого дома не лишены возможности обратиться в органы местного самоуправления с заявлением о передачи им земельного участка в собственность в соответствии с нормами земельного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Варакиной Г. И., Корельской Л. И. к администрации муниципального образования «Островное» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Варакиной Г. И. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Корельской Л. И. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова