Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2017 ~ М-224/2017 от 03.07.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бухалдаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звездина Константина Владимировича к Тихоновской Екатерине Владимировне, Тихоновской Наталье Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Звездин К.В. обратился в суд с указанным иском к Тихоновской Е.В., Тихоновской Н.А., мотивируя тем, что является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В его домовладении зарегистрированы ответчики, которые фактически в квартире не проживают, их личных вещей в доме нет. В досудебном порядке предложить ответчикам сняться с регистрационного учета он не может, так как не знает их местонахождение. Просит суд признать утратившими право пользования Тихоновскую Е.В., Тихоновскую Н.А и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Звездин К.В. исковые требования поддержал, суду дополнил, что регистрация указанных лиц носит формальный характер. Фактически ответчики в его квартиру не вселялись, в родственных отношения он с ними не состоит.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчиков, суд назначил в качестве представителей ответчиков Тихоновской Е.В., Тихоновской Н.А. - адвоката Учреждения Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия ФИО7 и адвоката Адвокатского кабинета «Андгар»ФИО8.

В судебном заседании представители ответчиков по назначению суда адвокат Учреждения Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия ФИО7 и адвокат Адвокатского кабинета «Андгар»Меклеев Н.М. исковые требования Звездина К.В. не признали, в связи с отсутствием полномочий на признание иска.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального пункта ОФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседания не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу иска не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Как следует из п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Как видно из материалов дела, истец Звездин К.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из распоряжения Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с упорядочиваем адресного хозяйства жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен порядковый №.

Из справок Отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС Росси в <адрес> следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете значится Тихоновская Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тихоновская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании из объяснений истца Звездина К.В. следует, что ответчиков Тихоновскую Н.А. и Тихоновскую Е.В. зарегистрировал по месту своего жительства в 2003 году. Однако ответчики в спорный жилой дом не вселялись и по указанному адресу никогда фактически не проживали, в доме их вещей не имеется. Членами его семьи не являются, соглашения между сторонами о праве пользования спорным помещением отсутствует.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, данным в Постановлении от 02.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер.

Следовательно, регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не соответствует их фактическому месту пребывания или месту жительства. Ответчики не проживают по указанному адресу. Вместе с тем с регистрационного учета они не сняты. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении по указанному адресу не является основанием наличия у них права пользования и ограничивает жилищные права собственника.

Истец Звездин К.В. как собственник жилого помещения в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, регистрация Тихоновской Н.А. и Тихоновской Е.В. по указанному адресу препятствует ему в осуществлении прав собственника.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца об отсутствии у ответчиков права пользования на жилое помещение и снятии их с регистрационного учета суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции имеющейся в материалах дела при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в долевом соотношении, с каждого ответчика по 150 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК,

р е ш и л:

Исковое заявление Звездина Константина Владимировича к Тихоновской Екатерине Владимировне, Тихоновской Наталье Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать Тихоновскую Екатерину Владимировну, Тихоновскую Наталию Александровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тихоновской Екатерины Владимировны, Тихоновской Наталии Александровну судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в долевом соотношении, с каждой по 150 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Ю.А. Чумаков

Копия верна:Судья Ю.А. Чумаков