Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 от 20.02.2024

Дело 11-2/2024

УИД 34MS0027-01-2023-0003399-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» февраля 2024 года                                ст. Клетская Волгоградская область

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Обухова Н.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Штубов В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, поступившего по апелляционной жалобе представителя ответчика Штубов В.В. – Штубова Е.Е. на заочное решение мирового судьи судебного участка №23 Клетского судебного района Волгоградской области от 21 декабря 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка №23 Клетского судебного района Волгоградской области с исковым заявлением к Штубову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №23 Клетского судебного района Волгоградской области от 21 декабря 2023 года исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворены в полном объеме.

На данное заочное решение представителем ответчика Штубова В.В. – Штубовой Е.Е. 29 января 2024 года подана апелляционная жалоба.

21 февраля 2024 года данное гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчика Штубова В.В. – Штубовой Е.Е. поступило в Клетский районный суд Волгоградской области для рассмотрения в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Иные сроки предусмотрены статьей237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Указанной нормой для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Из материалов дела следует, что ответчик либо его представитель с заявлением об отмене заочного решения к мировому судье не обращались, следовательно стадия до апелляционного обжалования заочного решения не пройдена, в связи с чем суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о возможности принятия апелляционной жалобы представителя ответчика и направлении дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку ответчиком не был соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования заочного решения, на основании ст. 237, 324 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежала возвращению представителю ответчика.

Между тем, из материалов дела следует, что порядок подачи заявления об отмене заочного решения и его обжалования разъяснен мировым судьей в соответствии с положениями статьи 237 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года №353-ФЗ, не действующей на дату вынесения заочного решения по настоящему гражданскому делу.

Мировым судьей не учтено, что с 01 октября 2019 года Федеральным законом от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ внесены изменения в статью 237 ГПК РФ, порядок обжалования заочного решения суда изменен.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Штубову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с апелляционной жалобой представителя ответчика Штубова В.В. – Штубовой Е.Е. на заочное решение мирового судьи судебного участка №23 Клетского судебного района Волгоградской области от 21 декабря 2023 года подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 237 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика Штубов В.В. – Штубова Е.Е.

Руководствуясь статьями 237, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Штубов В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, направить мировому судье судебного участка №23 Кледского судебного района Волгоградской области, для выполнения требований статьи 237 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика Штубов В.В. – Штубова Е.Е. на заочное решение мирового судьи судебного участка №23 Клетского судебного района Волгоградской области от 21 декабря 2023 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении трех месяцев.

Судья                                                                                                   Н.А. Обухова