Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 1 июля 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегубовой О.С.,

с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Слепченко А.А.,

подсудимого Коломыцева Ю.Н., его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В., представившего удостоверение №660 от 17 мая 2007 года и ордер №010427 от 21 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Коломыцева Юрия Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Коломыцев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2019 года Коломыцев Ю.Н., находясь в домовладении № по <адрес> у Потерпевший №1, где помогал ей носить картофель из подвала в дом, примерно в 10 часов 30 минут, когда Потерпевший №1 находилась в подвале, увидел, лежащий на диване в кухне женский кошелек, в котором обнаружил денежные средства, после чего у него возник и окончательно сформировался прямой преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Коломыцев Ю.Н., реализуя свой преступный умысел, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 44800 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в совершении преступного деяния признает полностью и раскаивается в содеянном. Подтвердил свои пояснения на следствии о том, что, помогая Потерпевший №1 переносить картофель из подвала в дом, на кухне на диване он увидел лежащий кошелек, внутри которого находились денежные средства, которые он похитил. Пересчитав в последующем, понял, что украл 44800 рублей. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме, по мере возможности намерен возмещать причиненный ущерб.

Вина в инкриминируемом Коломыцеву Ю.Н. преступлении кроме его признательных показаний подтверждается также показаниями: потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, письменными доказательствами.

Потерпевший №1 следователю поясняла, что получает пенсию в сумме 20000 рублей, иного дохода не имеет, проживает в доме, разделенном на две части. Во второй части дома проживает ее родная сестра - ФИО9, 1931 года рождения. Ввиду их престарелого возраста за ними ухаживает социальный работник ФИО10, но поскольку за ее сестрой необходим дополнительный уход она через знакомых с января 2019 года наняла Коломыцева Ю. Примерно 17 марта 2019 года она оплачивала работу последнего по ремонту крыши денежными средствами из кошелька темного цвета, после чего пересчитала денежные средства в кошельке - осталось 44800 рублей, и оставила кошелек на диване в кухне. 8 апреля 2019 года около 10 часов она решила взять кошелек и переложить его в другое место, но когда подошла к дивану, то там кошелька не оказалось. Она начала его искать по всему дому, но нигде не обнаружила. 9 апреля 2019 года около 9 часов к ней пришла ФИО10, которой она рассказала о случившемся, после чего обратилась в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств совершил Коломыцев Ю. 29 марта 2019 года, когда помогал ей переносить картофель из подвала в дом. Кошелек ценности для нее не представляет, она заявляет гражданский иск на сумму 44800 рублей (л.д.23-27, 28-31).

Из показаний на следствии ФИО6 (л.д.63-64) и ФИО7 (л.д.66-67) следует, что 14 мая 2019 года около 13 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте Коломыцева Ю.Н., который подробно в их присутствии пояснил об обстоятельствах совершенной 29 марта 2019 года примерно в 10 часов 30 минут кражи и показал на месте каким образом им были похищены находившиеся в кошельке в домовладении Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 44800 рублей.

Социальный работник «Центра комплексной помощи на дому» ФИО10 следователю поясняла, что около 5 лет она обслуживает престарелую Потерпевший №1, 1938 года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, к которой она приходит три раза в неделю. 9 апреля 2019 года около 10 часов Потерпевший №1 сообщила ей о пропаже кошелька, в котором были денежные средства в сумме 44800 рублей, и попросила ее позвонить в полицию. В последующем ей стало известно от сотрудников полиции, что кражу денежных средств совершил Коломыцев Ю. (л.д.76-77).

Из оглашенных в суде показаний работающего в Черноземном ПМЭС в должности дежурного электромонтера ФИО8 следует, что в конце марта 2019 года к нему обратился ранее ему незнакомый мужчина, которому он затем подключал свет (установил прибор учета электроэнергии и подключил дом к электроэнергии) по адресу: <адрес>, за что мужчина заплатил ему 10000 рублей (л.д.80-81).

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными, они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

9 апреля 2019 года Потерпевший №1 по телефону в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району (КУСП №2189 от 9 апреля 2019 года) сообщила о пропаже у нее денежных средств в сумме 44800 рублей (л.д.5). Обратившись в указанный день непосредственно в орган полиции, она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с конца марта 2019 года по 8 апреля 2019 года похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в указанной выше сумме (л.д.6).

После этого следователем был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ходе которого была зафиксирована вещественная обстановка на месте происшествия (л.д.8-14).

Согласно протокола выемки от 12 апреля 2019 года Коломыцев Ю.Н. добровольно выдал кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились похищенные им из дома последней денежные средства (л.д.46-47).

В ходе проверки показаний на месте 14 мая 2019 года Коломыцев Ю.Н. рассказал и показал на месте, как он совершил кражу денежных средств в сумме 44800 рублей из <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.56-62).

15 мая 2019 года следователем был осмотрен женский кошелек темного цвета. В ходе осмотра потерпевшая пояснила, что данный кошелек принадлежит ей и в нем находились похищенные у нее денежные средства. Коломыцев Ю.Н. при этом пояснил, что это именно тот кошелек, который он похитил 29 марта 2019 года из домовладения Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 44800 рублей. После осмотра кошелек был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69-72, 73).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Показания потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства Коломыцевым Ю.Н. и его адвокатом в суде опровергнуты не были. Показания подсудимого в ходе расследования данного уголовного дела и в суде не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей. Оснований и причин для оговора подсудимого последними в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется. Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Приведенными выше доказательствами суд устанавливает вину подсудимого Коломыцева Ю.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд учитывает, что размер единственного дохода (пенсия) потерпевшей Потерпевший №1, 1938 года рождения, составляет около 20000 рублей.

Коломыцев Ю.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшей и желал этого.

Мотивом совершения преступлений явилось желание завладеть имуществом потерпевшей (денежными средствами), с целью незаконного извлечения имущественной выгоды.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коломыцева Ю.Н. суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний на следствии и в суде об обстоятельствах произошедшего.

До совершения преступления по месту жительства и работы Коломыцев Ю.Н. характеризовался положительно, к уголовно й и административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах у врачей Белгородской области не состоит, ограниченно годен к военной службе (был передан в запас в связи с травмой внутренних органов грудной, брюшной полости с незначительным нарушением функций).

Подсудимый признал полностью свою вину в совершении противоправного деяния, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимого и характера содеянного, суд считает необходимым назначить Коломыцеву Ю.Н. наказание в виде обязательных работ.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания окажет на последнего достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, негативно не повлияет на условия жизни его семьи.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния и действия при совершении преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 44 800 рублей.

Данный иск признан подсудимым, не оспаривается стороной защиты и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу женский кошелек подлежит оставлению по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на стадии предварительного расследования и в суде, следует отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное и семейное положение, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коломыцева Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коломыцеву Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Коломыцеву Юрию Николаевичу о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Коломыцева Юрия Николаевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 44 800 рублей.

Вещественное доказательство по делу: женский кошелек – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите Коломыцева Ю.Н. при проведении предварительного расследования и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)