Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2023 (2-6965/2022;) ~ М-3706/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1016/2023

УИД 24RS0041-01-2022-004668-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    16 января 2023 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Майданик А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Майданик Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 20 сентября 2012 года в общем размере 360 867,87 рубля.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО).

В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание Майданик Е.Н. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Подольский городской суд Московской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Майданик Е.И.: Х.

Из материалов дела следует, что Майданик Е.И. с 15 июля 2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ответчик Майданик Е.И. проживает на территории г. Подольск, Московской области, доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Майданик Е.И. в Подольский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1016/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Майданик А7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова