Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-527/2024 ~ М-3710/2024 от 18.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

12 июля 2024 года      Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Чернышева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) предоставил Чернышева Е.В. кредитную карту с лимитом 40 000 руб. Ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил ООО «Феникс» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 69 486 руб. 84 коп., указанную задолженность Общество просит взыскать с Чернышева Е.В.

На стадии решения вопроса о принятии иска к производству судом установлено, что ранее Новгородским районным судом уже рассматривалось гражданское дело № 2-893/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чернышева Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от 12.02.2020 в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решение вступило в законную силу 18.03.2020.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, как указано в п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

Соответственно, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны вследствие заключения договоров уступки прав (требований).

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в принятии настоящего искового заявления следует отказать.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к Чернышева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда          И.В. Щеглов