Решение по делу № 2-334/2017 (2-2580/2016;) ~ М-2194/2016 от 02.12.2016

2-334/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Есевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 января 2017 года дело по иску Кузнецова ВМ о взыскании с Дьячук ИС невозвращенной суммы займа с процентами на неё и неустойки,

установил:

Кузнецов В.М. обратился с иском о взыскании с Дьячук И.С. невозвращенной суммы займа в размере **** руб., процентов на сумму займа в размере **** руб., неустойки в размере **** руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от **.**.**.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признал требования истца в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Установлено, что на основании и условиях договора займа от **.**.**. истец предоставил ответчику **** руб. на срок до **.**.**. под ****% от суммы займа в месяц. При нарушении срока возврата суммы займа ответчик обязался выплатить ****% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Истец указывает, что сумма займа ответчиком ему не возвращена, проценты не уплачены.

Указанные обстоятельства, а также размер начисленных на день подачи иска (**.**.**.) процентов и неустойки ответчик признает.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Названные положения закона ответчику разъяснены.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает разумным и справедливым присудить истцу с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя **** руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Дьячук ИС в пользу Кузнецова ВМ невозвращенную сумму займа в размере **** рублей, проценты в размере **** рублей, неустойку в размере **** рублей, судебные расходы в сумме **** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 А.Г. Пешкин